Коллектив авторов Политика - Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения

В Заявлении говорится: «Изменив марксизму–ленинизму, объявляя его устаревшим, руководители СКЮ противопоставили Декларации 1957 г. свою антиленинскую ревизионистскую программу, противопоставили СКЮ всему международному коммунистическому движению».

В Заявлении говорится, что руководители СКЮ поставили Югославию «в зависимость от так называемой „помощи“ американских и других империалистов и тем самым создали угрозу потери революционных завоеваний, достигнутых героической борьбой югославского народа».

В Заявлении говорится: «Югославские ревизионисты ведут подрывную работу против социалистического лагеря и мирового коммунистического движения», «они развёртывают деятельность, наносящую ущерб делу единства всех миролюбивых сил и государств».

Обо всём этом в Заявлении говорится яснее ясного, но тем не менее руководство КПСС утверждает: «В соответствии с Заявлением 1960 года, мы считаем Югославию страной социалистической»153-1. Как только поворачивается язык говорить это!

Позволительно спросить:

• Разве может быть социалистической страной такая страна, которая руководствуется «теорией» современного ревизионизма, являющегося, как об этом сказано в Заявлении, разновидностью международного оппортунизма?

• Разве может быть социалистической страной такая страна, которая, как говорится в Заявлении, изменила марксизму–ленинизму и противопоставила себя всему международному коммунистическому движению?

• Разве может быть социалистической страной такая страна, которая, как говорится в Заявлении, ведёт подрывную работу против социалистического лагеря и мирового коммунистического движения?

• Разве может быть социалистической страной такая страна, которая, как говорится в Заявлении, развёртывает деятельность, наносящую ущерб делу единства всех миролюбивых сил и государств?

• Разве может быть социалистической страной такая страна, на содержание которой империалистические страны во главе с США затратили несколько миллиардов долларов?

Называть такую страну «социалистической» — это более чем странно!

По данному вопросу товарищ Тольятти, по–видимому, выражается яснее, чем товарищ Хрущёв. Тольятти прямо говорит, что изложенная в Заявлении 1960 года позиция в отношении титовской клики является «ошибочной»154-1. Раз Хрущёв всеми фибрами души стремится реабилитировать титовскую клику, то он должен был бы быть более откровенным, и нечего было лицемерить и делать вид, будто он отстаивает Заявление.

Ошибочны ли выводы Заявления о Югославии? Нужно ли отказываться от них? Тольятти говорит: выводы ошибочны, от них нужно отказаться. Хрущёв по существу также говорит: выводы ошибочны, от них нужно отказаться. Мы же говорим: выводы не ошибочны, и от них ни в коем случае нельзя отказываться. Все братские партии, отстаивающие марксизм–ленинизм и Заявление 1960 года, также говорят: выводы не ошибочны, и от них ни в коем случае нельзя отказываться.

По мнению руководителей КПСС, мы, занимая такую позицию, придерживаемся какого–то «трафарета», отстаиваем «звериные законы капиталистического мира»154-2, хотим «„отлучить“ Югославию от социализма»154-3. Более того, кто не считает Югославию социалистической страной, тот, по их мнению, поступает «вопреки фактам» и допускает «субъективистскую» ошибку155-1. А они, закрыв глаза на факты и сделав вывод о том, что Югославия является социалистической страной, якобы исходят при этом «из объективных законов, из учения марксизма–ленинизма» и «глубокого анализа действительности»155-2.

Так какова же действительность в Югославии? Какой же вывод должен быть сделан, если исходить из объективных законов, из учения марксизма–ленинизма и глубокого анализа югославской действительности?

Ниже мы остановимся на этих вопросах.

Для того чтобы доказать, что Югославия является социалистической страной, Хрущёв приводит в качестве одного из аргументов то, что якобы в Югославии нет частного капитала, нет частных предприятий, нет капиталистов.

Так ли обстоит дело? Нет, не так.

Факты говорят, что в Югославии имеются в большом количестве частный капитал и частные предприятия и они быстро развиваются.

Судя по общей картине развития социалистических стран, в народном хозяйстве этих стран в течение известного периода времени после захвата пролетариатом власти существуют различные секторы, в том числе и частнокапиталистический сектор. И это вовсе не удивительно. Всё дело в том, какую политику проводит государственная власть в отношении частнокапиталистического сектора — политику использования, ограничения, преобразования и ликвидации или же политику попустительства, поддержки и поощрения. Это служит важным критерием для определения того, в каком направлении развивается та или иная страна — в направлении социализма или капитализма.