Дэвид Граммитт - Краткая история. Война Алой и Белой розы

Историки нашего времени практически единодушны во мнении, что Война Алой и Белой розы довольно незначительно повлияла на английское общество в краткосрочной и тем более долгосрочной перспективе [146] C. Richmond. Identity and Morality: Power and Politics during the Wars of the Roses // H. Pryce, J. Watts (eds.) . Power and Identity in the Middle Ages. Oxford: Oxford University Press. 2007. P. 226–241. . Мрачные картины, нарисованные в эпоху Тюдоров (100 000 убитых англичан, обескровленная аристократия, обнищавший народ), сменились полотнами в иных тонах: все было не так уж мрачно, расцветала культура мелкопоместного дворянства, росла внутренняя экономика, а боевые действия были ограничены по продолжительности и интенсивности. По оценкам, суммарное фактическое время военных кампаний варьирует от «немногим более двенадцати или тринадцати недель за тридцать два года» примерно до двух лет. Однако долгими или нет были походы и сражения, большинство историков соглашаются с выводом современника событий, французского наблюдателя Филиппа де Коммина: если сравнивать положение Англии с состоянием дел у соседей на континенте, ее население избежало худших крайностей войны. Англия XV столетия представляла собой «самую мирную страну в Европе» [147] Gillingham. Wars of the Roses. P. 15. .

В этой части книги мы оспариваем это положение. До какой степени в действительности Англия представляла собой организованное для мирной жизни общество, страну, где большинство могло без ущерба для здоровья и жизни позволить себе не обращать внимание на воинствующее меньшинство? Каким был общий и личный опыт войны? Походили ли сражения Войны Алой и Белой розы на стычки, в ходе которых бились и погибали представители лишь политической верхушки, или битвы оставляли след во всех слоях общества? Еще важнее другой вопрос: изменялось ли воздействие гражданских войн и вовлеченность в них английского общества на их протяжении.

Свидетельства английских и иностранных современников сходятся в одном: Англия XV столетия избежала худших кошмаров войны. Сэр Джон Фортескью, противопоставляя Англию и Францию, подмечал, что жители последней страдали от тяжких податей, предназначенных для содержания постоянной армии, и что страна становилась объектом беспрестанных грабежей со стороны всевозможной солдатни. Напротив, Англия, ограниченная монархия, где парламент поддерживал свободы подданных, не испытывала гнета и тягот войн и тирании. Коммин, никогда не упускавший возможности покритиковать правительства королей из дома Валуа, обращал внимание на незначительную продолжительность кампаний в Англии, почти полное отсутствие грабежей и, по крайней мере поначалу, небольшие потери среди политической верхушки [148] Ibid. P. 15–16. . Современные комментаторы согласны с тем, что войны были ограничены и по длительности, и по воздействию на английское общество. Но если Англия XV столетия действительно была демилитаризованным и хорошо организованным для мирной жизни обществом, где политическое насилие вспыхивало на короткий миг, то в годы после воцарения Генриха IV в 1399 году в стране явно произошло нечто из ряда вон выходящее.

Конец XIII и XIV век стали свидетелями беспрецедентной милитаризации английского общества. Войны трех первых Эдуардов велись силами крупных армий, на комплектование которых народу приходилось мобилизовать все силы. Росли налоги, все больше подданных короны втягивалось в непосредственное участие в боевых действиях. Войска Эдуарда I и Эдуарда III в Уэльсе, Шотландии и позднее во Франции состояли из богатых простолюдинов, и чем дальше, тем больше военизированной аристократии. Более того, армии были крупными: 3000 тяжелой кавалерии и свыше 25 700 пехоты у Эдуарда I во время Фолкеркской кампании 1298 года, притом что в 1294–1295 годах он держал в составе разных английских контингентов в Уэльсе по крайней мере 35 000 пехоты и от 3000 до 4000 рыцарей, оруженосцев и сержантов [149] Сержант здесь — не воинское звание: под сержантом, или «вооруженным слугой», понимался тяжеловооруженный воин неблагородного звания, конный или пеший ( serjans à pié или à cheval ). .

Изменение приемов ведения боевых действий в XIV столетии, сопряженное с отказом от массированного применения пехоты, привело к сокращению численности войск, но даже в 1360 году армия Эдуарда III на пути к воротам Парижа составляла свыше 10 000 человек. Количество тяжеловооруженных верховых и/или пеших воинов в полных доспехах, набранных среди представителей класса землевладельцев, оставалось внушительным: по крайней мере 4000 человек при Креси в 1347 и не менее 4500 человек — во время похода Ричарда II в Шотландию в 1385 году.