Иван Саблин - Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

Но Владивосток был исключением. На российском Дальнем Востоке, как и повсюду в Северной Азии и в других преимущественно сельских районах империи, уверенную победу на земских выборах одержали эсеры. Демократический процесс в сельской местности столкнулся с рядом трудностей, что впоследствии позволило большевикам не признавать результаты земских выборов. Дальние расстояния затрудняли проведение уездных собраний. Недоверие к новым учреждениям, опасение чрезмерного налогообложения и абсентеизм, особенно распространенный среди женщин, привели к тому, что явка на земские выборы по Сибири в целом составила около 35 %. Но, несмотря на низкую явку и многочисленные нарушения процедуры голосования, органы местного самоуправления получили широкую поддержку общественных организаций [328] Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 18 августа. С. 4; Приамурские известия. 1917, 3 октября. С. 4; 1917, 12 октября. С. 6; 1917, 17 октября. С. 4; Рынков В. М. Органы местного самоуправления в антибольшевистском лагере на востоке России (середина 1918 – конец 1922 г.) // Политические системы и режимы на востоке России в период революции и гражданской войны; Сб. научных статей / Науч. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012. С. 128–131. См. также: Анкушева К. А., Бочанова Г. А., Дегальцева Е. А., Кириллов А. К., Ноздрин Г. А., Шиловский М. В., Ус Л. Б. История общественного самоуправления в Сибири второй половины XIX – начала XX века. Новосибирск: Сова, 2006. .

За пределами Владивостока и советы занимали умеренные позиции. Благовещенский Совет, в отличие от Владивостокского, не послал делегатов на Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и вообще голосовал против его созыва. Именно это стало толчком к расколу эсдеков Амурской области на большевиков и меньшевиков. Тем временем Первый Всесибирский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, проходивший в Иркутске с 16 по 23 октября 1917 года, принял резолюцию в поддержку власти советов и избрал Центросибирь во главе с Шумяцким. Кушнарёв и другие владивостокские большевики поддержали резолюцию. Но даже радикалы зачастую считали передачу власти советам лишь средством гарантировать созыв Учредительного собрания и преобладание в нем социалистов, а не созданием альтернативной политической системы. «Известия Владивостокского Совета» приветствовали переворот 25–26 октября 1917 года в Петрограде, но вместе с тем считали, что однопартийное большевистское правительство не сможет представлять всю революционную демократию [329] Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 21 октября. С. 3; 1917, 23 октября. С. 1; 1917, 25 октября. С. 3; 1917, 26 октября. С. 4; 1917, 27 октября. С. 3; 1917, 28 октября. С. 3–4; 1917, 29 октября. С. 1. .

Сформированный после переворота в Петрограде Совет народных комиссаров (Совнарком) подтвердил созыв Учредительного собрания, но большинство организаций на российском Дальнем Востоке все равно отказалось признать так называемую Октябрьскую революцию. Согласно анкетам большевистской фракции на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 25–27 октября 1917 гг.), только Владивостокский и Никольск-Уссурийский Советы рабочих и солдатских депутатов, а также представители военнослужащих Дальнего Востока поддерживали передачу всей власти советам. Хабаровский Совет требовал демократического (социалистического) правительства, а Харбинский Совет рабочих и солдатских депутатов призывал к созданию коалиционного правительства [330] Второй Всероссийский Съезд Советов Р. и С. Д. Сборник / Подгот. к печати К. Г. Котельников; пред. Я. А. Яковлев. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. C. 144–153. .

Органы самоуправления, профсоюзы, комитеты нерадикальных партий и другие дальневосточные организации, в том числе Хабаровский и Благовещенский Советы рабочих и солдатских депутатов, осудили переворот в Петрограде и заявили о своей верности Временному правительству и будущему Учредительному собранию. «Приамурские известия» публиковали аналогичные заявления из самых разных частей России [331] Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 1 ноября. С. 1, 3; 1917, 9 ноября. С. 1917; Приамурские известия. 1917, 28 октября. С. 6; 1917, 29 октября. С. 2; 1917, 31 октября. С. 2–4; 1917, 2 ноября. С. 3; 1917, 5 ноября. С. 2; 1917, 30 ноября. С. 4; РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 573. Л. 13–17 ( Булыгин С. Х. Первые советы на Дальнем Востоке, 1917–1918 гг.); Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 20–21, 24. . 9 ноября 1917 года Русанов, Вакулин (председатель Дальневосточного комитета Советов), председатели хабаровских органов самоуправления и объединенный комитет эсеров и эсдеков (меньшевиков) опубликовали обращение к «гражданам», в котором выступили против попыток диктатуры Владимира Ильича Ленина и Льва Давидовича Троцкого [332] Приамурские известия. 1917, 9 ноября. С. 1. . Хотя отдельные митинги и организации призывали к передаче всей власти советам, выборы в Учредительное собрание прошли до того, как регион признал какую-либо cоветскую власть. Приамурская окружная избирательная комиссия, свободная от большевистского влияния, протестовала против применения большевиками силы по отношению к Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии. 12 ноября 1917 года на большей части российского Дальнего Востока начались выборы, окончившиеся уверенной победой эсеров и вновь подтвердившие широчайшую поддержку демократического развития страны [333] Там же. 1917, 23 сентября. С. 2; 1917, 2 ноября. С. 2; 1917, 11 ноября. С. 4; 1917, 16 ноября. С. 3; 1917, 24 ноября. С. 4; 1917, 2 декабря. С. 3; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 19–25. .