Иван Саблин - Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 1. С. 58–60; Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 174–178, 185–186.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 202–204; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 110–114.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 455. Л. 51–52 (Бюллетень Российского информационного бюро на Дальнем Востоке, май 1921 г.); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 207–210.

Орнацкая Т. А., Ципкин Ю. Н. Концессионная политика Дальневосточной республики, 1920–1922 гг. // Россия и АТР. 2007. № 1. С. 7; United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 720.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 735–736, 741–742.

Ibid. P. 744–745.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 162 (Протокол № 114 Дальбюро, 12 октября 1921 г.).

Norton H. K . The Far Eastern Republic of Siberia. P. 160–167, 178–181, 191.

The New York Times. 1922, 13 сентября. С. 18; Veeder V. V. 2005. International Arbitration: A Lesson Learnt from Anglo-US Mining Concessions in Soviet Russia, 1920–1925 // International and Comparative Mineral Law and Policy: Trends and Prospects / Ed. by Е. Bastida, T. W. Waelde, J. Warden-Fernández. The Hague: Kluwer Law International, 2005. Р. 102–103.

Chicago Daily Tribune. 1921, 25 июля. С. 8.

Воля России (Прага). 1921, 5 марта. С. 5.

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 11. Л. 144–144 об. (Объявление Временного Приамурского правительства, 11 июня 1921 г.).

Duara P . The Imperialism of «Free Nations»: Japan, Manchukuo and the History of the Present.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 783.

Хромов С. С. Иностранные концессии в СССР. Т. 2. С. 281–290.

Заря (Харбин). 1921, 3 марта. С. 3.

Общее дело (Париж). 1921, 31 марта. С. 2; 1921, 4 апреля. С. 1.

Там же. 1921, 29 июля. С. 3.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 101 (Приложение к протоколу № 80 Дальбюро, 25 июня 1921 г.).

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 130–132.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 204–205, 208–212.

Там же. C. 226, 230.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 77–79 (Протокол № 66 Дальбюро, Управления и членов реввоенсовета Пятой армии, 1 июня 1921 г.).

Шли дивизии вперед: народно-революционная армия (Дальневосточной республики) в освобождении Забайкалья. С. 265–266, 293; Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 260.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 304; Sablin I . Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 169–170.

Например, газета «Крисчен Сайенс Монитор» относилась к ДВР сочувственно, перепечатывала заявления Краснощёкова о сопротивлении Читы иностранным захватчикам и ожидала, что республика будет признана Китаем и Японией. Вместе с этим газета указывала на связи Читы с большевиками и выражала надежду, что верх одержат «более либеральные тенденции». Газета считала признание ДВР средством воздвигнуть преграду против «опасной пропаганды большевизма». См.: Christian Science Monitor. 1921, 29 September. Р. 7; 1921, 19 октября. Р. 1.

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 1. С. 63.

Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. С. 12–14.

Фукс М. В. Роль региональных властных структур во внешней политике Советской России; Орнацкая Т. А., Ципкин Ю. Н. Концессионная политика Дальневосточной республики.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 451. Л. 28 (Бюллетень Дальневосточного секретариата Коминтерна, Иркутск, 1 августа 1921 г.); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 213–214.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 714–715.

Фукс М. В. Роль региональных властных структур во внешней политике Советской России.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 142–142 об. (Протокол № 97 Дальбюро, 10 августа 1921 г.); Л. 143 (Протокол № 98 Дальбюро, 16 августа 1921 г.); Л. 145 (Протокол № 100 Дальбюро, 24 августа 1921 г.); Л. 146–146 об. (Протокол № 101 Дальбюро, 31 августа 1921 г.); Л. 147–147 об. (Протокол № 102 Дальбюро, 1 сентября 1921 г.); Л. 152 (Протокол № 106 Дальбюро, 14 сентября 1921 г.). Юрин и Кожевников были официально уволены с занимаемых должностей 8 ноября 1921 г. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 138. Л. 145 (Постановление Правительства ДВР о переконструировании Правительства, 15 сентября 1921 г.); Д. 139. Л. 224 (Приказ № 135 Правительства ДВР, 8 ноября 1921 г.). Министр промышленности Василий Анисимович Анисимов, министр по национальным делам Карл Янович Лукс, заместитель министра финансов Борис Маркович Берлацкий, заместитель министра промышленности Иван Адрианович Пятидесятников, заместители министра национальностей Ян Янович Петрович и Абрам Яковлевич Горнштейн подали заявления об отставке 31 августа 1921 года и были уволены со своих должностей 15 сентября 1921 г. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 138. Л. 130 (Приказ № 124 Правительства ДВР, 15 сентября 1921 г.). Впрочем, Анисимов, Лукс, Пятидесятников, Петрович и Горнштейн были восстановлены в должности в этот же день, а Берлацкий занял место Бинасика, который ушел в отставку с поста министра финансов. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 138. Л. 131 (Приказ № 125 Администрации ДВР, 15 сентября 1921 г.).