Александр Колтыпин - Битвы древних богов

В июле 2006 года на Интернет-аукционе eBay был выставлен труп русалки, якобы найденный анонимным жителем г. Санкт-Петербург во Флориде. На многих Интернет-сайтах была приведена его фотография. В комментариях к лоту продавец написал, что обнаружил покрытое чешуей туловище с головой, руками и рыбьим хвостом длиной около 1,5 м на пустынном берегу океана в Десото к югу от Санкт-Петербурга. Я с не меньшим рвением принялся искать истоки этой публикации. И оказалось, что эту работу выполнил Хуан Кабана — художник, живущий в США, и работающий в таком необычном жанре. Его скульптуры были созданы из мягких тканей, чешуи, костей и скелетов некогда живших рыб и других существ. Возможно, выставляя на аукцион свое очередное творение, он хотел повысить свою популярность, а заодно немного заработать.

Подобных фальшивок известно довольно много. Они периодически возникали с античных времен до наших дней. Кто-то изготавливал их ради денег, кто-то для того, чтобы прославиться, кто-то — чтобы подшутить над своими коллегами. Существует и еще одна точка зрения: некоторые (как правило, самые искусные) подделки были созданы с целью ввести в заблуждение ученое сообщество.

Наряду с очевидными подделками имеется множество сообщений о найденных остатках древнейших цивилизаций без ссылок на первоисточники. Почти все они окутаны ореолом тайны и мистицизма. Опыт показывает, что искать в таких случаях местонахождение этих остатков и координаты сделавших находки людей совершенно бессмысленно.

Большое количество фальшивок и ничем не подтвержденной информации о найденных артефактах древнейших цивилизаций поколебало веру многих людей в их существование, и они рассматривают допотопные цивилизации скорее, как миф.

И напрасно. За последние несколько столетий в разных уголках Земли были сделаны находки остатков деятельности людей и других разумных существ в осадочных слоях возрастом от нескольких десятков тысяч до нескольких сотен миллионов лет, которые с 90- и даже 100-процентной вероятностью могут быть признаны подлинными. Таких остатков… очень и очень много, но, к сожалению, почти все они безнадежно затерялись среди не менее многочисленных подделок и сомнительной информации, придавших негативный оттенок даже самым слабым намекам на возможность существования разумных существ в доисторическом прошлом. Меня никогда не покидало странное ощущение того, что такое множество фальшивок и дискредитирующих данных не возникло само по себе: за всем этим скрывается чья-то воля. Возможно существуют силы, не заинтересованные в том, чтобы люди узнали правду о своем прошлом.

А может быть, подделки и заведомо ложные сообщения действительно возникают из-за человеческой алчности и извечной погони прессы за сенсацией, а недооценке роли подлинных находок мешает свойственный многим ученым консерватизм мышления и недостаток решимости переписать учебники, по которым обучалось не одно поколение исследователей?

Как бы там ни было, в своей книге я постараюсь убедить вас, что сделанные мной выводы и предположения о существовании в очень давние времена высокоразвитых цивилизаций подтверждаются большим количеством их материальных остатков, а заодно дают ответ на вопрос, почему не сохранилось гораздо больше ощутимых свидетельств далекого прошлого.

Находки остатков деятельности людей в эоцен-плиоценовых отложениях (по данным М. Кремо и Р. Томпсона)

Я не собираюсь «изобретать велосипед», поэтому не стану выполнять работу, которая до меня уже была проделана, а просто порекомендую вам прочитать книги Майкла Кремо и Ричарда Томпсона «Запрещенная археология» и «Неизвестная история человечества». В этих объемистых трудах (около 900 и 600 страниц каждая) авторы рассказали о многочисленных найденных остатках деятельности людей (или других разумных существ), живших до начала последней геологической эпохи — голоцена (10—12 тысяч лет назад), или, согласно археологической шкале, до конца палеолита или раннекаменного века. Эти исследователи собрали информацию о них в результате многолетнего изучения геологических и археологических отчетов, научных и научно-популярных журналов, трудов и тезисов научных конференций, газет и прочих материалов из различных архивов и библиотек. И надо отдать им должное — во всех случаях М. Кремо и Р. Томпсон указали надежный источник информации, год и авторов открытия, и рассказали об обстоятельствах, при которых были сделаны находки. Они описали особенности залегания вмещающих их осадочных толщ, привели результаты определения возраста находок и их исследования специалистами, а также рассказали о дальнейшей судьбе находок и жарких дискуссиях, разгоравшихся в научной среде по поводу каждого подобного открытия.