Александр Колтыпин - Битвы древних богов

Часть третья

ЗАТЕРЯННЫЙ МИР.

Куда исчезли материальные остатки погибших цивилизаций?

« Существование человека в олигоцене… находит

настолько сильное и точное подтверждение, что вряд ли кому-либо

удастся найти в нем хоть какой-то изъян… Мы сталкиваемся с серьезной

проблемой — присутствием в олигоцене существ достаточно разумных,

чтобы изготовлять и использовать разнообразные типы орудий».

Хранитель Королевского музея естественной истории в Брюсселе А. Руто (A. Rutot)

«Bulletin de la Societe Beige de Geologic de Paleontologie et

d’Hydrologie» (1907 )

« Возражения по поводу возможности присутствия людей

в плиоцене и миоцене, скорее всего, связаны с теоретическими

умозаключениями, нежели с непосредственным наблюдением».

Профессор Парижского музея естественной истории, член Французской академии

наук Артман де Кятрефаж (De Quatrefages). «Hommes Fossiles et

Hommes Sauvages» (1884)

« Если допустить существование в любом виде людей… в

каменноугольном периоде, то следует признать геологию не наукой, а

сплошным шарлатанством и всех геологов заставить переквалифицироваться

в водителей грузовиков… Признать, что следы эти оставлены человеком

каменноугольного периода, значит согласиться с тем, что дважды два

равно семи, а древние шумеры летали на самолетах и слушали

откровения Амоса по радио».

Геолог Альберт Инголс «Scientific American»

«Признание принадлежности скелетов из Кастенедоло к плиоцену

поставит так много вопросов, не имеющих ответа, что нам не следует

колебаться в выборе между принятием и отрицанием их подлинности».

Профессор Р. Макалистер. «Textbook of European Archeology» (1921)

«Я бы назвал своего рода научным суеверием склонность в силу

теоретической тенденциозности отвергать любые открытия на том

основании, что они подтверждают существование человека в третичную

эпоху. Следует, наконец, избавить естественные науки от такого рода

предрассудков».

Профессор анатомии Римского университета Дж. Серджи.

«Intorno al Fuomo pliocenico in Italia» (1912)

Глава первая

ОНИ ИСЧИСЛЯЮТСЯ ТЫСЯЧАМИ!

Вымышленные и подлинные свидетельства

Не нужно быть ясновидящим, чтобы догадаться — многие отнеслись к выводам и предположениям, сделанным мною выше, с большим недоверием. «Если бы все было действительно так, ученые давно нашли бы материальные остатки погибших цивилизаций: руины зданий, технику, наконец, скелеты людей или нелюдей. А где они?» — на такой вопрос вы, дорогие читатели, наверняка не находили ответа, что, впрочем, не удивительно. Ведь по этому поводу не встретишь работ ни в научных, ни в большинстве научно-популярных изданий. А всегда вызывавшие много толков сообщения о найденных остатках древнейших цивилизаций публиковались в основном в журналах и газетах с сомнительной репутацией. Поэтому зачастую называли такие «остатки» «спорными», «маловероятными «или, того хуже, — «фальшивками».

За примерами ходить далеко не надо. В конце 2006 — начале 2007 гг. на ряде Интернет-сайтов и в российском многотиражном издании появилась заметка о якобы найденных профессором Ричардом С. Страттоном из Сиднейского университета в 1995 г. в одной из тибетских пещер четырех мумифицированных существах ростом около 5 м, живших примерно 4 миллиона лет назад. Они имели ластообразные ступни с перепонками между пальцами и, кроме обычных для человека органов дыхания, жабры. Анализ ДНК показал, что эти существа были прямыми предками человека.

Поскольку в тот момент я писал работу о людях-амфибиях, моим естественным желанием было проверить этот факт. И я стал искать в Интернете ссылку на Ричарда С. Страттона, а также вышел на сайт Сиднейскиго университета. Оказалось, что ученый с таким именем никогда не работал в нем, да и подобной экспедиции университет, похоже, тоже не проводил.

В январе 2007 года в Интернете появилось сообщение об обнаруженном группой Арамко Эксплорейшн во время работ по поиску газа в местности Раб-уль-Кали на юго-востоке Саудовской Аравии хорошо сохранившемся скелете великана — адита. Вместе с сообщением появилась его фотография, якобы сделанная с военного вертолета. На ней рядом с гигантским человеческим черепом находился такой же по размеру (как череп) человек с лопатой. Я отослал этот снимок моим знакомым фотографам, которые единогласно вынесли вердикт — это подделка, выполненная с помощью фотошопа, причем не самая умелая.