Виктор Суворов - Очищение. Зачем Сталин обезглавил свою армию?

Я и с этим соглашаюсь. Полностью. На сто процентов. На двести и триста. Допустим, что всех командиров, назначенных в 1937 году, на следующий год тоже в карьеры загнали и пулеметами порезали. Длинными очередями. И поставили командовать третий состав. В этом случае у третьего состава, выдвинутого в 1938 году, к лету 1941 года должно набраться по три года стажа. При полной смене командования служебного роста у большинства командиров быть не могло – некуда расти. Понятно, кто-то за три года спился, кто-то в речке утонул. Сотню, другую, третью перестреляли в 1939-м, 1940-м, в первой половине 1941 года. Перестановки, перетасовки могли быть. Но все же большинство должно оставаться на своих местах. Как же получилось, что смена составов была в 1937–1938 годах, а у новых командиров через три-четыре года после смены не набирается одного года пребывания на должностях?

На эту проблему можно посмотреть и с другой стороны. Армия-то у нас большая. И 40 тысяч для нас – не очень много. Численность начальствующего (в переводе на современный язык – офицерского) состава Красной Армии на февраль 1937 года известна: 206 тысяч человек. Источник – член Политбюро, нарком обороны СССР Маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов, совершенно секретная речь на февральско-мартовском (1937 года) пленуме ЦК. Стенограмма опубликована в «Военно-историческом журнале» (1993. № 1. С. 60–63).

Допустим, что из 206 тысяч расстреляли 40 тысяч. Это меньше 20 процентов. Остается тот же вопрос, но поставить его можно в другой форме: как могло случиться, что расстреляли менее 20 процентов начальствующего состава, а в 1941 году у большинства командиров не набралось и одного года службы в занимаемой должности?

– Так в чем же дело? – в генеральском голосе зазвучал интерес, интерес профессионала, интерес исследователя. Нотки неприязни погасли, все личные обиды забыты, и теперь генерал-полковник Волкогонов ищет ответ на вопрос, почему у командиров Красной Армии в 1941 году не набиралось года стажа на занимаемых постах, если очищение было за три-четыре года до германского вторжения. Расшевелил я Дмитрия Антоновича. А потом и убедил. Если мне никого больше убедить не удастся, то я все равно спокоен, ибо одного человека я своими вопросами смутил, а смутив, подсказал другое решение, которое он принял. Чем я и горжусь. Мне удалось переубедить того, кого допустили ко всем секретам Ленина, Сталина и Троцкого, к особым папкам Политбюро.

Переубедить можно любого, если есть примеры для сравнения, ибо все познается в сравнении. Чтобы лучше понять ситуацию, мы должны сравнить положение командного состава Красной Армии… С чем? Да хотя бы с положением командного состава гитлеровского вермахта. Ведь у СССР и Германии было в те годы так много общего. У нас победила социалистическая революция. Ленин – социалист. И Гитлер – социалист. И не будем гитлеровцев называть коричневыми. Рубахи у них были коричневыми, но знамя-то – красное. Если Ленин носил белую рубаху, мы же его не будем относить к лагерю белых. А Троцкий носил серо-зеленый френч. Мы же не называем его серо-зеленым. Ленин, Гитлер, Бухарин, Гиммлер, Троцкий выступали под красным знаменем, потому всех их и надо называть красными.

Называть кого-то красно-коричневым неправильно. Что за мода: одних называть по цвету знамени, других – по цвету одежды? Не проще ли тех и других называть по цвету их кровавой идеологии? Если мы желаем подчеркнуть, что имеем в виду обе породы социалистов, почему бы не назвать их по именам отцов-основоположников? Социалисты-ленинцы, социалисты-гитлеровцы – этим выражено все. Идеология ленинцев похожа на идеологию гитлеровцев. И цели те же.

Они считали, что у них правильный социализм, а у нас – искаженный, но и мы считали так же: у нас – правильный, а у них – с отклонениями. У них все строилось на ненависти. И у нас тоже. Только у них ненависть расовая, а у нас классовая. Они считали себя высшей расой, а мы – высшим классом. Велика ли разница? И не забудем, что идеологическим отцом Гитлера был Готфрид Федер, который призывал к мировой революции под весьма знакомым нам лозунгом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Возразят: Гитлер не всегда сохранял верность марксовым догмам и не во всем следовал Марксу. Отклонялся.

Согласен. А разве сам Маркс всегда сохранял верность своим догмам? Разве Маркс во всем следовал своему учению? Разве Маркс не противоречил себе? Разве он не дошел в конце жизни до полного отрицания своего учения? «Я больше не марксист!» – не Марксом ли сказано?