Paul Neumann - Восточная Европа до возникновения древнерусского государства

Во всей Восточной Европе практически нету возвышенностей более 400 метров. Повсюду преобладает равнинный ландшафт, на первый взгляд однообразный, но разделённый в зависимости от рек, почвы и растительности на несколько зон. Зоны влияли на образ жизни проживающих в них племён и на густоту заселения. На крайнем севере, в зоне тундры, проживать могли только охотничьи племена, очень малочисленные, рассеянные по обширной территории, преодолевающие суровые климатические условия и долго остающиеся на примитивном уровне культуры. Условия жизни становились относительно легче по мере передвижения к югу, через лесотундру (тундра с редкими лесами) к зоне хвойных и лиственных лесов, некогда намного обширнее сегодняшних и доходящих до линии перпендикулярной к среднему Днепру. Именно на этих землях очередные стадии общественного развития были самыми интенсивными. Далее к югу леса переходили в смешанные лесостепи, а между Днестром и впадающим в Каспийское море Яиком (название Урала до 1775 г.) раскинулись степи; в Поволжье степи распространялись дальше всего на север.

Степи вдоль побережий Чёрного, Азовского и Каспийского морей самым естественным образом соединяли Европу с Азией. Простота коммуникации не всегда ведёт к полноте счастья и скорее всего именно такую этикетку стоило бы приклеить к этим восточноевропейским «воротам». Сотни лет длился непрекращающийся процесс миграции различных кочевых племён из Азии в Европу. В таких условиях оседлые племена не могли избежать потерь и разрушений, а позже, в эпоху древнерусского государства, они стали настоящим бедствием, источником постоянной опасности, тормозом для естественных и обязательных тенденций в развитии. Прошли века, прошло древнерусское государство, прошла эпоха феодального раздробления, возникло Русское Царство, а со стороны южных степей не переставали угрожать хлопоты и бедствия, пока вторая половина XVIII в. не принесла радикальные и окончательные решения.

На долгом пути развития от первых каменных орудий до производства и обработки железа, от примитивных форм добычи пищи до сельского хозяйства, не все племена обширной Восточноевропейской низменности освоили одинаковые достижения в равной степени и в одно время. Упомянутый крайний север был в этом смысле самым отсталым; с этнической точки зрения то были преимущественно угро-финские или самоедские племена. Примерно на восточных побережьях Финского залива и южных берегах обоих великих озер, Ладоги и Онеги, начинались земли протославянских племён, которые заселили именно лесную и лесостепную зоны. Их западными соседями являлись, от Финского залива к югу, эсты, ливы, балтийские племена (латыши, литовцы), затем лехитские и наконец на юго западе – валашские. На востоке поселились черемисы (мари), мордва и прочие угро-финские племена.

Самые благоприятные условия способствовали скорейшему общественному развитию, и поэтому в зоне лесов и лесостепей оно скорее достигало высших стадий. Разумеется, то был долгий и сложный процесс; в широкой средней полосе Восточноевропейской низменностей легче было улучшать орудия труда, использовать луга и пастбища или расширять ареал пахотных земель, но жизнь нигде не была лёгкой. При рассмотрении зависимости между образом жизни и развития, и естественными условиями, нельзя забывать и про климат. В Восточной Европе преобладает континентальный климат, очень суровый в северных районах, несколько мягче на юге, но только в тёплое время года. Уже примерно с половины XIX в. русские историки, при описании древнейших времён и начал государственности, принимали климатический фактор во внимание, иногда доходя до преувеличений, впрочем неизбежных. При изучении влияния естественных, климатических и топографических факторов на развитие общества, в частности подчёркивалось, что на западе Европы природа была для человека любящей матерью, а на востоке – суровой мачехой. Можно себе это представлять и так, хотя нетрудно тут заметить некоторое преувеличение или упрощение. Однако, в любом случае, основная идея правильна – в бассейне Днепра, Припяти или Десны жизнь была намного сложнее чем к западу от Рейна, или к югу от Альп или Пиренеев.

Зато настоящим даром судьбы стали для восточноевропейских племён реки. Особенно их удобная сеть в лесной и лесостепной зонах, включая северные районы, которая очень рано стала сетью естественных транспортных дорог на всей территории от Финского залива до Чёрного моря. Причины, по которым морские побережья трудно было использовать для транспорта, уже оговаривались. Зато в более северных районах реки несомненно всегда играли большую роль в сообщении и развитии общественных отношений. Вдоль рек охотнее поселялись и основывали постоянные поселения, что в лесах или степях часто было невозможно. Благодаря рекам возникали крупные заселённые районы, развивались контакты и торговля между ними, реки поставляли рыбу, при чем не надо было опасаться, что она переведётся. Разумеется, леса тоже были человеку необходимы, хотя не для поселения. Леса поставляли добычу охотникам, ягод, грибов и мёда собирателям, в лесах не переводилась древесина – стройматериал для всех. Выкорчеванный или выжженный лес превращался в пахотную землю.

Читать дальше