Димитрий Чураков - 1917 год - русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

См. Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899.

Мельник Г., Можейко И. Должностные знаки Российской Империи. М., 1993. С. 16.

Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995. С. 80.

Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899. С. 71.

Россия. 1913 год: статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 263.

Герасименко Г. народ и власть (1917). М., 1995. С. 29.

См. Фишер Л. Жизнь Ленина. М., 1997. Т. 1. С. 73.

Отметим, что подобная трактовка восходит ещё к классической дореволюционной историографии, формировавшейся в конце XIX – начале XX вв. под сильным воздействием позитивизма, в том числе западничества и экономического материализма. См., напр.: Ключевский В. О. Сочинение в 9 томах. Т. 5. Курс русской истории. М., 1989. С. 277.

Краус Т. Своеобразие русского исторического процесса: о дискуссии Л. Д. Троцкого и М. Н. Покровского // Историческая наука России в XX веке. М., 1997. С. 200–216; Соколов В. Ю. История и политика. (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х – начала 1930-х гг.). Томск, 1990. С. 28–109.

Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 125–126.

См.: Шефер А. Органы «самоуправления» царской России. Куйбышев, 1939. С. 24–25.

Государственное управление и самоуправление в России. С. 137–138; 136.

См., напр.: Львов Г. Е., Полнер И. И. Наше земство за 50 лет его работы. М., 1914. С. 40.

Звягинцев Е. А. Полвека земской деятельности по народному образованию. М., 1915. С. 24.

Государственное управление и самоуправление в России. С. 131–132.

Там же. С. 126.

Емельянов Н. А. Реформа местной власти: от управления к народовластию. Тула, 1996. С. 65.

О реформах самоуправления в Германии и его особенностях, а так же о процессах трансформации средневековой самоорганизации в составную часть государственно-правового порядка уже современного общества см.: Институты самоуправления: историко-правовое исследование. 1995. С. 223–247.

См. подробнее об этом: Емельянов Н. А. Местное самоуправление в дореволюционной России. Тула, 1997. С. 17–93.

Государственное управление и самоуправление в России. С. 132.

См.: Протоколы заседаний III съезда земских врачей Тульской губернии. Тула, 1882. С. 100.

См.: Загряцков М. Д. Земство и демократия. М., 1917. С. 19.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 5. С. 35.

Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. М., 1992. С. 20.

См., напр.: Трутовский В. Современное земство. Пг., 1914. С. 25.

Государственный строй Российской империи накануне крушения. С. 7.

См.: Безобразов В. П. Земские учреждения и самоуправление. М., 1874. С. 38.

Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 78.

Государственный строй Российской империи накануне крушения. С. 8.

Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 88–89.

Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1913. С. 480.

См. подробнее: Аврех А. Я. Царизм и IV Дума 1912–1914 гг. М., 1981. С. 267.

Ферро М. Николай II. С. 125–128.

См. подробнее: Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 83–85.

Котляревский С. А. Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 1912. С. 155.

См. подробнее: Хубертус Ф. Ян. Русские рабочие, патриотизм и Первая мировая война // Рабочие и интеллигенция в России в эпоху реформ и революций. 1861 февраль – 1917. СПб., 1997.

Не в этом ли причина лёгкости, с которой русская общественность поверила домыслам о предательстве царицы и прочих представителей верхов в пользу Германии, но с трудом верило в «шпионство» Ленина, с официальным государством боровшегося?