Димитрий Чураков - 1917 год - русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

См., напр.: Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции. Ч. 1. Политические партии России. Совместное российско-белорусское исследования. Гомель, 1993.

См., напр.: Миллер В. И. Осторожно: история. М., 1997. С. 102–115.

В этом смысле особенно следует выделить работу о складывании и крахе коалиции большевиков и левых эсеров, сыгравших важную роль во всех важнейших аспектах формирования постреволюционного государства в первые, самые трудные для него месяцы. См.: Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992.

Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993.

См., напр.: Вождь: (Ленин, которого мы не знали). Саратов, 1992; Ленин, о котором спорят сегодня. М., 1991; О Ленине – Правда. Л., 1991; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет: в 2 кн. М.,1994; критику волкогоновских подходов к истории см.: Дедков Н. И. «Как я документально установил» или «Смею утверждать». О книге Д. А. Волкогонова «Ленин» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996.

См. об этом мнение венгерского специалиста по истории России в кн.: Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917–1928. Белград, 1997. С. 15–16.

В качестве печального примера можно назвать: Обухов В. И. Изнанка сверхценностных установок: моральный облик большевиков в годы гражданской войны // Булдаков В. П. От войны к революции: рождение «человека с ружьём» // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. Автор этой работы ставит совершенно верную задачу преодолеть укоренившуюся идеализацию большевистского лагеря, избегая известных крайностей. Увы, для самого автора эта задача оказалась непосильной и избежать известных, даже очень известных крайностей ему не удалось. И выводы, и сам метод этой работы не идут ни на шаг дальне пресловутой статьи И. А. Ильина, проникнутой не научными размышлениями, а обидой оторванного от родины неудачника. См.: Ильин И. А. Наши задачи. Т. 2. Париж; Москва, 1992. С. 161–173.

См.: Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования Императора России Николая II. М., 1992.

См.: Булдаков В. П. Имперство и российская революционность. Критические заметки // Отечественная история. 1997. № 1. С. 44.

О значении локализма в истории России см., напр.: Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991. Т. 1. С. 55–56; и др.

Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования Императора России Николая II. М., 1992. С. 3.

Красный архив. 1995. Т. 1 (8). С. 49.

Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 112.

Реформы в России. М., 1993. С. 1993.

Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 6; Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 40–41.

Учреждение Государственной думы. М., 1905. С. 65.

Дёмин В. А. Государственная Дума России (1906–1917): механизм функционирования. М., 1996. С. 10.

Витте С. Ю. Воспоминания: в 3 т. Т. 2. М., 1960. С. 272.

Власть и оппозиция. М., 1995. С. 52–53.

Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 11.

Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 7.

Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. Т. 1. С. 36.

Там же. С. 59–63.

См. Государственная дума в России. М., 1957. С. 73–89.

Там же.

Ковалевский М. М. Первая Дума и её заветы // К 10-летию I Государственной думы. Пг., 1916. С. 94.

Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. Т. П. С. 6.

Там же. С. 9.

См.: Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 26.

А. И. Гучков рассказывает. // Вопросы истории. 1991. № 9–10. С. 196.

Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. С. 24.

Россия: энциклопедический словарь. Л., 1991. С. 212–213.