Н. Пруцков - От сентиментализма к романтизму и реализму

В этой связи напомним замечание Б. В. Томашевского о том, что от «Домика в Коломне» — «рассказа о малых людях, о петербургском захолустье» — «ведет начало наша „натуральная школа“, которая через „Шинель“ Гоголя и „Бедных людей“ Достоевского привела русскую литературу к социальному роману середины XIX в.» (Томашевский Б. Пушкин, кн. 2. М. — Л., 1961, с. 393).

Современник, 1848, т. VIII, отд. III, с. 60.

Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 2. М., 1956, с. 416. — Характерный признак «отставания» от времени «рефлективной» лирики — появление пародий и карикатур на наиболее известных авторов, сосредоточивших свое внимание на этом роде поэзии. Известны, например, две карикатуры на Губера в «Ералаше» 1847 г. На одном рисунке скелеты несут Губера, рассматривающего череп; на другом поэт изображен как завсегдатай светских маскарадов — под рисунком подпись из его стихов: «Тяжело, не стало силы, ноет грудь моя, злое горе до могилы дотащу ли я?».

Такой же смысл и второго из сатирических рисунков (карикатуры на Губера), помещенного в «Ералаше».

Ист. вестн., 1890, т. 40, с. 296–299.

На связь этого цикла Некрасова с современной ему прозой, в частности со статьей А. И. Герцена «Капризы и раздумье», указал И. Г. Ямпольский (см.: Ямпольский И. Середина века. Очерки о русской поэзии 1840–1870-х гг., с. 63–64).

Рус. слово, 1861, № 12, отд. II, с. 62–63.

Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 2, с. 327.

На связь стихотворения Некрасова с кольцовской традицией указал В. Гиппиус в своей статье «Некрасов в истории русской поэзии XIX века» (см.: Литературное наследство, т. 49–50. М., 1946, с. 36).

Поэты 1840–1850-х годов, с. 283.

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 5. М. — Л., 1949, с. 93.

Поэты 1840–1850-х годов, с. 180.

Поэты-петрашевцы, с. 113–114.

Устав «Союза Благоденствия». — В кн.: Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 270.

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 13. М. — Л., 1937, с. 341. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Телескоп, 1831, ч. 1, № 3, с. 383.

То есть Трифоном (вместо Аристарха) — описка Пушкина.

Погорельский А. Двойник, или Мои вечера в Малороссии. Монастырка. М., 1960, с. 47.

Труды Вольного общества любителей российской словесности, 1823, ч. 24, с. 125.

См.: Рус. архив, 1908, № 10, с. 257.

Альциона на 1833 год. СПб., 1833, с. 177.

Погодин М. Повести, ч. 1. М., 1832, с. 178.

Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972, с. 321 (впервые: Телескоп, 1832, № 17).

См.: Вацуро В. Э. От бытописания к «поэзии действительности». — В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 211–212.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9. М., 1955, с. 687. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

Полевой Н. Мечты и жизнь. Были и повести, ч. 1. М., 1833, с. 85.

Там же, ч. 2. М., 1834, с. 109.

Там же, с. 79.

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 1. М., 1958, с. 565–566.

Литературное наследство, т. 43–44. М., 1941, с. 519.

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1958, с. 660.

Там же, с. 637.

Алексеев М. П. Этюды о Марлинском. Иркутск, 1928, с. 33.

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 2, с. 665.

Одоевский В. Ф. Соч., ч. 2. СПб., 1844, с. 331.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 10. Л., 1940, с. 248.

Одоевский В. Ф. Русские ночи. Л., 1975, с. 181.

Рус. архив, 1879, № 5, с. 122.

Павлов Н. Ф. Повести и стихи. М., 1957, с. 212.

Булгарин Ф. Иван Выжигин, ч. 1. СПб., 1829, с. IV.

История русского романа, т. 1. М. — Л., 1962, с. 265.

Загоскин М. Н. Юрий Милославский, или Русские в 1612 году. М., 1956, с. 11.

Загоскин М. Н. Рославлев, или Русские в 1812 г. М., 1955, с. 13.

Полевой Н. А. Клятва при гробе господнем, ч. 1. М., 1832, с. XLII–XLV.

Лажечников И. И. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1963, с. 127.