См.: Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 161.
С «поэзией мысли» генетически связано и лирическое творчество славянофилов — К. С. Аксакова (1817–1860) и в 40-е гг. А. С. Хомякова (1804–1860), — любопытное как явление идейной жизни эпохи, но не слишком интересное в поэтическом отношении (см.: Поэты 1840–1850-х годов. Л., 1972, с. 48–50).
См. об этом: Гинзбург Л. О лирике. Л., 1974, с. 143.
Бакунин М. А. Собр. соч. и писем. 1828–1876, т. 2. М., 1934, с. 242.
Поэты кружка Станкевича. М. — Л., 1964, с. 496.
Там же, с. 509.
Там же, с. 276.
Григорьев А. Собр. соч., вып. 7. М., 1915, с. 87.
Губер Э. И. Соч., т. 3. СПб., 1860, с. 278.
Поэты 1840–1850-х годов, с. 155.
См.: Григорьев А. Избранные произведения. Л., 1959.
См.: Тургенев И. С. Стихотворения и поэмы. Л., 1970.
См.: Аксаков И. С. Стихотворения и поэмы. М., 1960.
Рус. обозрение, 1897, № 2, с. 594.
Москвитянин, 1853, № 1, отд. V, с. 38.
Это условное обозначение жанра; произведение представляет собой собрание лирических монологов, как бы лирический дневник поэта: «Что я писал вам в этот раз? Письмо ли это или ода, Или элегия?.. (Огарев Н. П. Стихотворения и поэмы. Л., 1956, с. 432).
Там же, с. 397 и 439.
См.: Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40-х годов. — В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 144–145.
Герцен А. И. Собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 343 (курсив мой, — И. Ч.).
Поэты-петрашевцы, с. 265–267, 269–273.
См.: там же, с. 192, 258, 262, 219.
Майков В. Критические опыты, с. 130.
Ср. у Герцена: «Петрашевцы… прямо из немецкой философии шли в фалангу Фурье…» (Герцен А. И. Собр. соч., т. 10, с. 344).
Поэты-петрашевцы, с. 274.
Там же, с. 263.
Внимание к жанровой форме песни в начале 40-х гг. было вызвано и возможностью использовать ее отличительные жанровые признаки (резкие перебои ритма, чередование напевных и интонационно отрывистых строк) для усиления выразительности стиха. Как заметила Л. Я. Гинзбург, «в поэтике традиционных поэтических образов синтаксис должен был иметь особое, часто решающее значение. Именно на ритмико-синтаксический строй ложилась тогда задача извлечения из слов тонких дифференцирующих оттенков» (Гинзбург Л. О лирике, с. 45).
Отеч. зап., 1850, июнь, отд. VI, с. 65.
Майков А. Н. Избранные произведения. Л., 1977, с. 720. — Обращение к антологическому жанру не было единственным средством борьбы с «надоевшими» элегиями. Тургенев, например, обращается к пейзажной лирике, созданию живописных картин умиротворенной, полной покоя и мягкой прелести природы («Весенний вечер», 1843; «Осень», 1842; цикл «Деревня», 1846). Эти описания глубоко лиричны, сдержанны по тону, что, так же как и характер детализации, позволяет соотносить их с антологической лирикой.
Москвитянин, 1850, № 15, авг., кн. 1, отд. IV, с. 74.
Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957, с. 50.
Щербина Н. Греческие стихотворения. Одесса, 1850, с. 92 (Послесловие).
См.: Щербина Н. Ф. Избранные произведения. Л., 1970.
Григорьев А. Литературная критика. М., 1967, с. 86.
Дружинин А. В. Собр. соч., т. 7. СПб., 1866, с. 495.
Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. Л., 1959, с. 454.
Дружинин А. В. Собр. соч., т. 7, с. 119–120.
См.: Фет А. А. Полн. собр. стихотворений, с. 177, 418, 444, 447.
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 60. М., 1949, с. 217.
См.: Полонский Я. П. Стихотворения. Л., 1954.
Дружинин А. В. Собр. соч., т. 7, с. 132.
Шимкевич К. Бенедиктов, Некрасов, Фет. — В кн.: Поэтика. Сб. статей. Л., 1929, с. 125–134.
Ямпольский И. Середина века. Очерки о русской поэзии 1840–1870-х гг. Л., 1974, с. 52.
О тенденции к объективной повествовательности и о поисках пути к ней писал П. П. Громов. См. его вступительные статьи в кн.: Павлова К. Полн. собр. стихотворений. М. — Л., 1964; Григорьев А. Избранные произведения. Л., 1959.
См., например, статью Григорьева «Об элементах драмы в нынешнем русском обществе» (Театральная летопись, 1845, № 7, с. 74).
Читать дальше