Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи

Арр. В. С, I, 57–58; Plut. Sulla, 9; Uv. P., 77; Oros., V, 9, 4.

Cantalupi. M.S., 26 сл.

Appian. Mithr., 30; B.C.I., 79; Reinach. M. E., 152 пр. 4, иначе: Cantalupi. M. S., 72 сл.

Liv. Р., 80; Cantalupi. М. S., 40.

Cantalupi. М. S., 30 сл.

Об осаде Афин см.: Reinach. М. Е., 154 сл.

Reinach. М. Е., 160.

Ibid., 186, пр. 3.

Ibid., 162–176.

Reinach. M. Е., 179.

Waddington—Le Bas. R. I. A. M. № 136, a; Appian Mithr., 48; Ores., VI, 2, 8.— О дате см.: Reinach. M. E., 183, пр. 1.

Reinach. M. E., 184.

Ibid., 187–189.

Plut. Sulla, 22; Memnon, 35; Appian. Mithr., 54–55; Reinach. M. E., 19.

Reinach. M. E., 199 сл.

Ibid., 202 сл.

Ibid., 207 сл.

Appian. Mithr., 62; Plut. Sulla, 25. Ср.: Reinach. M. E., 209 пр. 4.

Plut. Cat. U., 3; Sulla, 34–36.

Suet. Caes., 1; Plut. Caes., 1.— Я не думаю, чтобы можно было приписать политические причины этому первому выступлению Цезаря, который был тогда очень молод и неизвестен. Это было эффектное юношеское безумство, совершенное из любви или гордости, и ничего более. Светоний и Плутарх не согласны относительно этого эпизода; но рассказ Светония кажется мне более вероятным, за исключении того, что относится к достоинству Flamen Dialis; относительно этого пункта ошибаются оба автора, а истинное объяснение дает Веллей Патеркул (II, 43). Слова, приписываемые Светонием и Плутархом Сулле, что в Цезаре скрывается несколько Мариев, — конечно, басня.

Lange. R. А., III, 144 сл; Cantalupi. М. S. 110 сл. — По поводу спорных вопросов относительно реформы трибунской власти при Сулле см.: Sanden. De tribunita potestate a L. Sulla imminuta quaestiones. Upsala, 1897.

Suelon., Caes., 2 и 49; Dion., XLIII 20.— Изложение этой первой фазы жизни Цезаря очень ясное у Светония, напротив, спутано и смутно у Плутарха (Caes., 1, 4)Т

Sueton. Caes., 2.

Plin.H.N., XXXVI, XV, 109.

Mommsen.R.G., III, 18.

Peter (G. R., II, 138), lime (R. G., VI, 8), Mommsen (R. G., Ili, 18), Drumann (G. R., IV, 339), основываясь на речи Лепида у Саллюстия (Hist., I, fr. 55 (Maurenbrecher)), думают, что он перешел в оппозицию еще при жизни Суллы. Вместе с Nitzsch (G. V., II, 176) и Franke (J. P. P., 1893, I, 49) я нахожу более вероятным, что движение началось только по смерти Суллы.

Gran. Licinius, 43, ed. Bonn.

Ibid., 43; Florus, II, 11; Salust. Hist., fr.77, 6, ed.Mauren brecher. Leipzig, 1893.

Вероятное предположение Друманна (G. R., IV, 342).

Gran. Licinius, 45, Арр. В. С, I, 107.

Franke. I. Р. Р. 1893, I, 54–55.

Gran. Licinius, 45.

Plut. Pomp., 16.

Ibid. — Об этом, по моему мнению, упоминает Саллюстий (Hist., I, fr. 77, 6 сл.), а не о нападении на Рим, которое действительно предпринял Лепид.

Мне кажется, что Саллюстий (Hist., I, fr. 66) упоминает об отъезде консулов в провинции, а не (Mommsen. R. G., III, 26) об общей экспедиции в Этрурию для подавления беспорядков; это было слишком незначительное предприятие для обоих консулов. Относящееся к этому место у Лициния Грания (45) слишком испорчено и неопределенно, чтобы служить источником. Впрочем, вся эта история очень темна. См.: Franke. J. P. P., 1893, I, 57.

Ibid., I, 56.

Suet. Caes., 3.

Я думаю вместе с Franke (J. P. P., 1893, 1, 63, пр. 4), что Флор (III, 23) ошибается, говоря, что Рим защищали Помпей и Катулл. Помпей был тогда в долине По, готовясь нанести поражение Бруту, как рассказывает Плутарх (Pomp., 16).

Plut. Pomp., 16; Oros., V, 22; Liv. P., 90.

Замечания Bynum'a (L.M.I.B., 6 сл.) убеждают меня, что Брут родился в 79 или 78 г. до Р.Х., а не в 85, как обычно предполагают.

Asc. in Scaur., 19 (Orel); В. С. Н., 11, 165, пр. 27.

При отсутствии точных документов это заключение, выведенное Друманном (G. R., II, 733) из истории первых лет Цезаря, мне кажется справедливым.

См.: Drumann. G. R., III, 128.

Plut. Cat. U., 17–18.

См. всю речь Цицерона Pro Fonteio.

Cicero in Verr. A., I, 13, 37–40; 15, 43–45.

Reмnach. M. Ё., 315 сл.

SaIlust. Hist., II, XLVII, 6 сл.

Suet.Caes., 4.

Plut. Pomp., 17.

Plut. Caes., 2; Suet. Caes., 4.

Plin. H. N.. XXXIII, 1, 16.

Делос (Strabo, X, 5, 4 (486)) ошибается, как доказали надписи и раскопки. Ср.: Hommole. В. С. Н., VIII, 140 сл.; Патрас. Cic, XIII, 17 и 50; Лакония. Le Bas, Waddington… V. А., 242, а; Аргос. С. I. L., III, 531, 7265; Элида. Cic. F., XIII, 26; Тенос. С. I. G., 2335; Митилена. С. I. L., III, 7160; Ассос. Papers of the Amene. Sch. at Athen. I, 30–32.— Другие надписи об италийских купцах, вероятно, этого же времени: В. С. Н., 1878, 598 сл. 880, 161, 179, 515; Лампсак. Cicero in Ver., А., II, 1, XXVII, 69; Вифиния. Suet. Caes., 49.