Сергей Кремлёв - Русская Америка - Открыть и продать!

А внешнеполитические бури на стыке приарктической зоны Тихого океана и Ледовитого океана утихают.

Однако — лишь на время…

И поэтому историю острова Врангеля надо читателю досказать…

В 1951 ГОДУ в Москве была издана книга с не совсем внятным названием «Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки», принадлежащая перу Ч.Ч. Хайда.

Вообще-то международное право потому и называется международным, что оно признается, понимается и применяется всеми странами одинаково.

Да ладно бы только это… Но в книге со странным названием сообщалось, что США — хотя и «никогда не предъявляли официально каких-либо притязаний на открытые арктические земли» — «не отказались от своих притязаний на остров Врангеля».

В 1951 году!

Причем и этим годом история не заканчивается. Возню вокруг «расширительного толкования Договора 1867 года» в стремлении дополнительно поживиться в советских водах за счет острова Врангеля янки устраивали и в 1977 году. И тогда в печати США вновь мусолили «островную» тему.

Пришла пора «перестроечной» чертопляски… И в 1990 году Горбачев и Шеварднадзе наконец истолковали «договор» так, как это надо было янки. В результате Россия лишила себя — кроме Русской Америки — еще 55 тысяч квадратных километров шельфа в Беринговом море.

Однако янки не отказались от своих претензий по сей день! Да еще и как! Сегодня экстремисты США прямо упрекают вашингтонскую администрацию в том, что она-де не воспользовалась победой в «холодной войне» и уступила-де России «арктическую империю, включая остров Врангеля и группу более мелких островов в Северном Ледовитом океане».

Очень уж им хочется и рыбку там ловить, и нефть разведывать, да и базы новые устроить. Бывшей русской Аляски, где они сейчас устанавливают свои системы противоракетной обороны, янки уже мало!

Эх!

Не раз поминавшийся мной академик Болховитинов по поводу всей этой подлой наглости и наглой подлости меланхолически замечает: «Общая обстановка меняется не в пользу России, и пересмотр соглашения в будущем может оказаться далеко не в нашу пользу в районе Курил, и в Беринговом море, и в Северном Ледовитом океане…»

В сорок первом году за такие «рассуждения» ставили к стенке. Сегодня — дают гранты. И хорошо еще, что не государственные награды — как же, способствует-де «взаимопониманию» двух «дружественных» стран. Во всяком случае, в России Александра Второго сей академик какого-нибудь Белого Орла, смотришь, и получил бы. Ведь идейно он ничем не отличается от продавших Русскую Америку стеклей, рейтернов и краббе…

Однако что же это получается? Из рассуждений академика можно понять, что США уже не склонны расценивать как действующий давний договор об уступке им русской части Америки и русских тихоокеанских островов. Но если Соединенным Штатам не писан тот, абсолютно капитулянтский со стороны России «договор», то, может, оно и к лучшему?

Может, мы тогда и сами вправе потребовать «взад» — в перспективе — воровски сбытую с рук «землицу Алясочку» с островами? Может, не зря Андрей Януарьевич Вышинский распорядился перевести материалы по Русской Америке в ведение Министерства иностранных дел, а не, скажем, Академии наук?

Ведь за нас не только история, но и сама Планета! И я, уважаемый мой читатель, тут не шучу… И сейчас объясню, что имею в виду…

НЫНЕШНЕЙ Россиянии пытаются подбросить много глупых и гнилых геополитических идей… В академических журналах добалтываются до идеи некоего Евро-Атлантического союза по «дуге» Европа — Россия — Америка. Тут ложно и лживо все — начиная с того, что Америке нужна лишь одна Россия, ушедшая в политическое и историческое небытие.

И в какой, спрашивается, геополитический «разрыв» проваливается тут «желтый» Дальний Восток?

Конструктивная и устойчивая глобальная геополитическая «дуга» возможна. Но возможна она лишь в виде германизированной Срединной Европы, соединенной с «желтым» Дальним Востоком через возродившуюся новую союзную Россию.

Нависая над «исламской» мировой «дугой», эта «дуга» более высокого уровня сможет не давить на «дугу» «исламскую», а включать ее в общую конструкцию глобально устойчивого (то есть честного и справедливого) миропорядка.

Напротив, никакая геополитическая конструкция, которую попытаются выстроить на принципе партнерства России (или вообще кого-либо) с Соединенными Штатами, не может быть устойчивой и плодоносной.