Меликсетов - История Китая

б90

организации хозяйственной и политической жизни, с другой — включившей в себя положения, предлагавшиеся «прагматиками». Так, в ней б^зло закреплено существование народн ^1х коммун и ревкомов, заменивших собой народные комитеты; наряду с этим в Конституцию были включены положения о праве на приуса­дебные участки, основной хозрасчетной организацией в комму­не признана производственная бригада, восстанавливался прин­цип оплаты по труду.
Именно эти положения, включенные в основной закон КНР, стали объектом критики разворачивавшейся кампании по «изу­чению теории диктатуры пролетариата». На местах сторонники «левых» предпринимали практические действия против приуса­дебных участков, подсобных промыслов, местных рынков.
Смерть в январе 1976 г. Чжоу Эньлая резко обострила полити­ческую ситуацию. Крупнейший лидер «прагматиков» был в ка­кой-то мере гарантом неповторения эксцессов «культурной ре­волюции». На роль его преемника мог претендовать только Дэн Сяопин, однако в глазах высшего арбитра в политической борь­бе — Мао Цзэдуна — он выгляделявно недостаточно лояльным. Этим стремились воспользоваться «левые». Мао Цзэдун в очеред­ной раз сделал выбор в их пользу, назначив на пост премьера Госсовета не Дэн Сяопина, исполнявшего после смерти Чжоу Эньлая эти функции, а Хуа Гофэна. В каком-то см^тсле выбор, сделанный Мао Цзэдуном, б^]л точным: Хуа Гофэн б^]л не толь­ко выдвиженцем «культурной революции», обязанным своей карьерой Мао Цзэдуну, но и активным сторонником его идей. Не принадлежал он и к группировке Цзян Цин, чрезмерного усиления которой явно опасался Председатель ЦК КПК.
Не прошло и несколько месяцев после смерти Чжоу Эньлая, и в «левой» печати его стали критиковать как «крупнейшего кап-путиста». Разумеется, при этом главной мишенью был Дэн Сяо­пин, в судьбе которого вскоре произошел новый драматический поворот. 4 апреля 1976 г. в традиционн^тй день «поминовения усоп­ших» на центральной площади Пекина состоялись массовые де­монстрации — более 2 млн человек не только выражали свое по­чтение Чжоу Эньлаю, но и распространяли листовки и выкри­кивали лозунги, осуждавшие Цзян Цин и «левых».
Власти не замедлили обрушиться на участников демонстра­ций с репрессиями, обвинив их в выступлении «против Предсе­дателя Мао и руководимого им ЦК». Во время подавления де­монстрантов десятки были убиты и десятки тысяч репрессирова­ны. 7 апреля Дэн Сяопин был обвинен в организации беспорядков и смещен со всех занимаемых постов.

691

Политическая ситуация в стране вновь резко изменилась. «Праг­матики» в очередной раз получили тяжелый удар, потеряв своих лидеров, давно и тяжело больной Мао Цзэдун угасал, «левые» готовились к захвату власти после его смерти. Единственной си­лой, которая могла противостоять им, была армия, и ей, как и прежде, предстояло сказать свое слово.
5. РАЗВИТИЕ ТАЙВАНЯ В 1957-1976 гг.
Под охраной 7-го американского флота Гоминьдан продол­жал политику глубокого реформирования экономической струк­туры острова. Однако реализации программа: реформ б^зла необходима не только зашита гоминьдановского режима, но и прямая экономическая помошь. Эта помошь с^тграла очень важ­ную (но не решаюшую) роль в экономических преобразованиях. За 15 лет (1951—19б5) СшА предоставили Тайваню военную по-мошь в объеме примерно 2,5 млрд дол. и экономическую — не­многим меньше 1,5 млрд дол. Однако фактически 2/3 экономи­ческой помоши также составляли военные поставки. Таким обра­зом, непосредственно на экономические нужд^! за 15 лет б^зло предоставлено только около 0,5 млрд дол., хотя, конечно, воен­ная помошь также могла иметь косвенное экономическое значе­ние (строительство дорог, аэродромов, повышение занятости и т.п.). Размер этой сумм^: и льготные условия ее предоставления сыграли важную роль в экономическом развитии острова, но это не был «золотой дождь», как иногда представляется. Очень боль­шое значение имела стратегия американской помоши, которая исходила из признания необходимости сохранения правитель­ственного контроля за инфраструктурой и немногими отраслями промышленности и стимулирования частного национального и иностранного предпринимательства в остальных хозяйственных сферах. Вот почему 80% американской помоши пошли в инфра­структуру, сельское хозяйство и подготовку кадров и только 20% — непосредственно в промышленность. Американские со­ветники были справедливо убеждены (и свои взгляды смогли на­вязать гоминьдановцам), что слабость инфраструктуры является «узким» местом в экономическом развитии провинции, сдержи-ваюшим промышленное строительство и приток частных нацио­нальных и иностранных капиталов. Вместе с тем США оказывали систематический нажим на гоминьдановские власти с целью из­менения методов хозяйствования, сокрашения правительствен­ного предпринимательства, принятия действенных мер по сти­мулированию частного предпринимательства.