Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь

2 Дата установлена Юдейхом; Schmidt, В. W. С, 224.

3 App., В. С, II, 90.

4 Bynum, В., 25.

5 С. I. L., 1, р. 306 (Fasti Maffeiani), p. 324 (Fasti Amiternini): 2 августа.

6 Schmidt (В. W. С, 226) установил эту дату по Цицерону (F., XIV, 20: письмо, написанное 1 октября).

1 Plut. Ant., 10; Dio, XLII, 51; Sueton, Caes., 38.

2 Это предположение Зумпта (S. R., 221) кажется мне вероятным.

3 Tacit, Ann., VI, 16.

4 Dio, XLII, 50; Cornel. Nep., Att., 7.

5 Dio, XLII, 50; Plut., Ant, 10.

1 Lange, R. Α., III, 433.

2 Dio, XLII, 52–55.

3 Schmidt, B. W. C, 233.

4 (Caesar), Bell. Afr., 1.

5 Ibid., 2.

1 Zumpt (S. R., 211), мне кажется, прав, доверяя словам Диона (XLII, 20), по которым выходит, что вторая диктатура была дана Цезарю не на неопределенное время, а только на 47 год; следовательно, 1 января 46 года он не был уже диктатором. Зачем бы ему в апреле 46 года доверили бы звание диктатора на десять лет, если бы он уже был диктатором на неопределенное время? Кроме того, мы имеем монеты 46 года (Cohen, п. 2, 3), где Цезарь называется только Cons. III, a Fasti Capitolini (С. I. L., I2, p. 21) не упоминают о диктатуре Цезаря в 46 году.

1 Cicero, Brut., III, 11.

2 Ibid., I, 4; II, 6.

3 Ibid., XIV, 53.

4 Ibid., LXXI, 250.

5 Dio XLIII, 14; см.: Mommsen (С. I. L., I2, p. 41).

6 Dio, XLIII, 14; выражения Диона сами по себе неясны, но из сравнения их с XLIII, 45, где рассказывается о новых полномочиях, приобретенных Цезарем после Мунды, мне кажется возможно вместе с Stobbe (Die Candidati Caesaris в Phil, 27, с. 94) утверждать, что таково было содержание закона.

7 Ibid., 15.

1 Cicero, Brutus, LXXVI, 266.

2 Ibid., XCVI, 336 сл.

3 Cicero, F., IX, 1–7.

4 Первое упоминание о несогласиях с Теренцией обнаруживается в письме Цицерона от 5 июня 47 года (Α., XI, 16, 5). Письмо Цицерона (F., IV, 14, 3) представляло разрыв как уже непоправимый. Развод произошел в конце 47 года или в начале 46-го. См.: Schmidt (В. W. С, 239). Основания для развода неясны: кажется, здесь был замешан вольноотпущенник Филотим.

5 Cicero, F., IX, 7, 1; IX, 16, 2.

6 Ibid., IX, 16, 7.

7 См.: Cicero, Α., VI, 6, 1.

1 Plut, Cato Ut, 66 сл.; Dio, XLIII, 10 сл.; App., В. С, II, 98 сл.

2 (Caesar), Bell. Afr., 98; Dio, XLIII, 14.

3 Dio, XLIII, 15; Plut, Caes., 55.

4 Мне кажется, что разрешить все вопросы, относящиеся к третьей диктатуре Цезаря, можно, только предположив, что Цезарь принял пост диктатора, предложенный ему после битвы при Tance, лишь в конце 46 года, но ранее 1 января 45 года, хотя Моммзен (С. I. L., I2, р. 42) предполагает противное. Дион (XLIII, 1) утверждает, что в 46 г. до P. X. Цезарь был в третий раз диктатором и консулом, но это утверждение опровергается свидетельством Капитолийских Фаст (С. I. L., I2, р. 28), ничего не говорящих о диктатуре в 46 г.; в то же время они указывают, как и монеты 46 г. (Cohen, п. 34, 36, п. 15, 17), что Цезарь в третий раз был диктатором в 45 г., а в четвертый — в 44 г. Итак, третья диктатура была в 45 г. С другой стороны, есть монеты 46 г. (Cohen, п. 4), на которых Цезарь назван диктатором; но даже принимая остроумное рассуждение Цумпта (S. R., 215), который тщился доказать, что они отчеканены в 47 г., из (Caesar) Bell. Hisp., II: dictator tertior consul designates quarto… следует, что Цезарь принял пост диктатора незадолго до конца года, отправляясь на испанскую войну. Это объясняет, почему составители Fasti Capitolini ничего не говорят о диктатуре 46 г.

1 Cicero, Phil., II, XXIX, 72.

2 Vellerns, II, 56; App., В. С, II, 102.

3 Sueton., Caes., 38; App., В. С, II, 102; Dio, XLIII, 21. Размеры выплат варьируют.

4 Dio (XLIII, 21) различает триумфальные празднества от тех, которые были позднее при освящении храма Венеры Genetrix и которые другие историки древности смешивают с первыми.

5 Dio, XLIII, 25; Sueton., Caes., 41.

6 Sueton., Caes., 42.

7 Ibid.

8 Dio, XLIII, 21.

9 Sueton., Caes., 43; Dio, XLIII, 25.

1 Sueton., Caes., 42.

2 Zumpt (С. Ε., I, 300) предполагает, по моему мнению, справедливо, что наделения землей в Италии в 45-м и 44 гг. были основаны на Lex Julia 59 г.

3 Dio, XXLIII, 26; Plut., Caes., 59.

4 Sueton., Caes., 43; Dig. XXXIX, IV, 15.

5 Существуют разногласия относительно опубликования Lex Julia municipalis. Савиньи думает, что он был опубликован в 45 г.; Моммзен (С. I. L., I, 123) относит его также к концу 45 г.; Lange (R. Α., HI, 440) полагает, что он был издан в 46 г.; Nissen в Rh. Museum, XLI, с. 100, равным образом считает, что это было в 46 г., между маем и сентябрем. Наиболее обоснованным мне кажется мнение Моммзена.