А.И. Спиридович - Революционное движение в России

В резолюции о работе среди кооперативов Цент­ральный Комитет высказал, что потребительные товари­щества, объединяя рабочих, являются одной из форм {170}массовой организации пролетариата. Быстрое развитие их в России за последнее время может служить одним из признаков стремления рабочих к организации, а потому партийные работники обязаны принимать в них участие; содействовать их развитию, привлекать их к совместным действиям с профессиональными союзами и партией, но брать на себя инициативу в основании новых кооперативов можно лишь там, где суще­ствует уже развитое профессиональное движение. Необхо­димо привлекать потребительные товарищества к совместным действиям с профессиональными союзами и Социал-Демократической Партией, содействовать сбли­жению всех видов рабочей организации, разъяснять что кооперативы не могут заменить боевых пролетарских организаций, и бороться с попытками ограничить организованную деятельность пролетариата рамками кооперативов. Партийные работники должны влиять на кооперативы в социал-демократическом духе и с этой целью составлять в каждом кооперативе спло­ченную из членов партии группу, которая бы нахо­дилась в тесной организационной связи с местным партийным центром.

Что же касается производительных товариществ, то они допустимы лишь как отделения при потребительных товариществах и к ним надо относится как к потребительским кооперативам.

Профессиональная комиссия выпустила особое письмо к партии, в котором разъясняла резолюции Центрального Комитета и дала ряд практических указаний. Она предложила всем партийным организациям вмешиваться вместе с социал-демократическими группами профессиональных союзов в экономическую жизнь рабочих и вести с ними борьбу против работодателей, пред­ложила также обратить внимание на культурно-просве­тительную работу в профессиональных союзах и по­ставить это дело на классовую точку зрения. Желая {171}поставить дело сразу хорошо на практическую почву, комиссия обратилась к Центральному Комитету с предложением созвать общерусскую конференцию социал-демократов, работающих в профессиональных союзах, что Центральный Комитет и постановил, но что в действительности осуществлено не было.

Культурно-просветительная деятельность партии, для направления которой Центральный Комитет образовал Комиссию по культурно-просветительной работе среди пролетариата, должна была заключатся, по мнению комитета, в том, дабы теоретики партии собрали, привели в порядок, осмыслили, анализировали и осветили при помощи марксистского метода весь материал, данный революцией, и вынесли бы свои труды в массу пролетариата. Партийные работники призывались к энергич­ной работе в области культурного просвещения масс в клубах, обществах образования и самообразования, в воскресных и вечерних классах, в народных университетах. «Во всех этих учреждениях, писал «Социал-Демократ», революционный принцип клас­совой борьбы должен составлять основу социал-демократической работы».

Что касается работы социал-демократов в Госу­дарственной Думе, то находя в деятельности думской фракции пробелы, недостатки и даже ошибки с точки зрения социал-демократии, Центральный Комитет признавал ее деятельность все таки полезной и призывал партийных работников обсуждать каждый важный акт думской жизни в рабочих собраниях и кружках и снабжать фракцию материалом для запросов и законопроектов. По поводу присылки в думскую фракцию этих материалов Центральный Комитет даже разослал по организациям специальное циркулярное письмо. Следует заметить, что социал-демократическая фракция III Государственной Думы с первого же своего {172}выступления с декларацией (депутат Покровский) возбу­дила неудовольствие среди партии.

Дальнейшие выступления фракции еще более увели­чивали это недовольство, так как представители почти всех направлений сходились на том, что социал-демократы, члены Думы, не достаточно ясно и категори­чески проводят в Думе партийные взгляды. Среди наи­более левых большевиков даже обрисовалась группа (во главе со Станиславом Вольским); которая выска­зывала мысль, чтобы, ввиду неисполнения думской фракцией данных ей директив, отозвать ее из Думы, предложив отказаться от своих полномочий. Это направление большевизма, сторонники которого во всех других вопросах партийной тактики являлись представи­телями самого крайнего революционизма и противниками использования каких бы то ни было легальных возможностей, известно под именем «отзовизма». Некоторые же большевики, во главе с Алексинским, стояли за то, чтобы предъявить фракции ультиматум быть строго партийной и подчинятся всем директивам партийных центров или отказаться от депутатских полномочий. Это направление получило наименование «ультима­тизма».