Свен Штеенберг: Генерал Власов

Dаllin A.Op. cit. S. 586.

Подробности его поездки позаимствованы из беседы с Э. фон Деллингсгаузеном и из его неопубликованной рукописи, из письма к автору Н. фон Гроте, а также из бесед с Р. Антоновым, Г. Клейном и В. Штрик-Штрикфельдтом.

Новый путь. 1943. № 10.

Автор располагает рассказом В. Вербина, очевидца выступления Власова.

Из беседы с Г. Клейном.

Цит. по: Thorwald J.Op. cit. S. 219.

Утверждение Даллина (Op. cit. S. 588 — сноска) о том, что Вагнер не принимал участия в заседании, неверно, это подтверждено дневником Герре и его письмом к автору.

Стенограмма совещания у Гельмута Хайбера в Lagebesprechungen im Fuehrerhauptquartier. Stuttgart: dtv-Dokumente, 1963. S. 109 ff.

Утверждение Даллина о том, что «никто даже на минуту не задавался вопросом, возможно ли в принципе исправить ситуацию — повернуть все вспять» (Op. cit. S. 582) не точно. Русские, которые прекрасно осознавали положение, равно как и их сторонники из числа немцев, были полностью убеждены в том, что радикальная смена курса в тот момент все еще могла привести к свержению сталинского режима. Даллин, который имел возможность изучить вопрос, что называется, из первых рук, упускает из виду факт, что большинство меморандумов, на основании текстов которых он строит свои выводы, приходилось писать эзоповым языком, скрывая под ним действительные мысли и чувства авторов. Так, например, было бы просто немыслимо пытаться оправдать необходимость изменить «восточную политику» иначе как из-за соображений военного свойства. Любые ссылки на моральную сторону дела привели бы к обратному эффекту, что повредило бы делу и поставило под удар того, кто высказывал подобное предложение. Построение выводов о том, что авторами подобных рапортов и служебных записок двигали оппортунистические соображения, может легко привести к заблуждению. Для многих и многих, имевших отношение к политическим устремлениям Власова и сотен тысяч его соотечественников, все происходившее вокруг него представлялось куда большим, чем просто некий вопрос военного или политического характера. Несмотря ни на какой риск, они видели, что ситуация чревата последствиями куда более глубокого свойства — последствиями, которые повлияют на судьбы всей Европы, у которой не будет ничего общего с политически убогим национал-социализмом. Они предвидели, что вслед за свержением Сталина как логическое завершение освободительного процесса придет и конец Гитлера.

Кадровый офицер германской военной разведки и профессор Кёнигсбергского университета Т. Оберлендер был командиром созданного под эгидой Абвера кавказского соединения особого назначения «Бергман», а до этого — офицером связи при украинском батальоне «Нахтигаль». — Прим. ред.

Из беседы с Т. Оберлендером; из письма к автору Г. Рашгофера.

Из письма к автору Мелитты Видеманн.

Казанцев А.Указ. соч. С. 219; из беседы с А. Зайцевым и Г. фон дер Роппом.

Автор располагает текстом этого доклада.

Памфлет был издан по распоряжению Гиммлера отделом публикации Главного управления СС в 1943 г. Автором был гауптштурмфюрер СС Кениг.

Из беседы с Ламсдорфом.

Китаев М.Указ. соч. С. 6.

Информация о лагере под Дабендорфом предоставлена автору в беседе с фон дер Роппом и в его письмах к автору; в беседах с Петерсоном, Борманном, Клейстом, Гроте и Зайцевым; из неопубликованной рукописи Деллингсгаузена; из работы Казанцева (Указ. соч. С. 219); статьи «Школа политических бойцов» (Заря. 1944. 5 ноября); из работы Р. Антонова «Вульхайде — Дабендорф», в издании «С народом — за народ» (1965, № 5).

Китаев М.Указ. соч. С. 6.

На совещании 8 июня 1943 г. генерал Цейтцлер докладывал, что количество «хиви» составляет 220 тыс. чел. (Lagebesprechungen im Fuehrerhauptquartier. S. 109), однако он, судя по всему, стремился максимально занизить данные перед Гитлером. Он тогда еще не располагал данными изысканий отдела иностранных армий Востока, согласно которым 47 тыс. «хиви» задействовались в зоне ответственности группы армий «Север» для охраны железных дорог (Ibid. S. 121). В соответствии с неполными данными Восточного министерства от 24 января 1945 г. (Ibid. S. 118 — сноска), в вооруженных формированиях служили 600 тыс. бойцов из представителей «восточных народов». Однако в это число не входят «хиви», казачьи части, а также русские, украинские и белорусские части СС. Таким образом, можно без боязни преувеличения говорить о примерно миллионе бойцов, принадлежавших к различным народам России и взявших в руки оружие для борьбы со сталинским режимом.