Владимир Лота - ГРУ и атомная бомба

«Более оригинальные конструкции» атомной бомбы у советских ученых уже были. Они использовали свои технические идеи после того, как мир узнал, что у Сталина тоже есть атомная бомба. Она не была принята на вооружение. Серийное производство более совершенных образцов атомного оружия в нашей стране началось после 1950 года.

И еще об одном необходимо сказать. Успех сотрудников военной разведки, видимо, стал возможен, потому что у России в странах теперь далекого зарубежья были верные и надежные друзья. Нельзя забывать о том, что в США в передаче атомной информации советским разведчикам были обвинены супруги Этель и Юлиус Розенберг, которые были казнены на электрическом стуле, что в Великобритании Клаус Фукс и Аллан Нанн Мэй были осуждены на длительные сроки тюремного заключения. До сих пор сохраняются в тайне имена других американских и британских ученых, которые передавали сведения по атомной проблеме.

Клаус Фукс, Аллан Нанн Мэй, Мартин Кэмп и другие ученые, которые передавали нашим разведчикам информацию об атомных секретах, делали это бескорыстно. Они рисковали своими жизнями не из-за денег. Они мечтали об использовании атомной энергии в мирных целях. Они хотели предупредить атомную катастрофу. Они это сделали. Сделали для всех нас.

ХХ век ушел в историю. У него много тайн. Раскрыты они будут не скоро. Дельмар, попросивший меня не называть его настоящего имени в этой книге, в ходе одной из наших встреч сказал, что пусть в истории лучше будет больше белых пятен, чем черных страниц. Может быть, он и прав, если его афоризм относится к судьбе одного человека. Но человечество должно знать свои ошибки и не повторять их. Отказываться от уроков прошлого века, какие бы они ни были, нельзя. Иначе ХХI век будет похож на минувшее столетие, в котором было много трагедий.

Письмо начальника военной разведки народному комиссару химической промышленности

Народному комиссару химической промышленности СССР тов. Первухину

6 сентября 1944 года

№ 360448

При этом направляю Вам по прилагаемой описи образцы урана, графита, тяжелой воды и др. к ранее посланным материалам от 26.6.1944 г. за № 036 сс и от 8.8.1944 г. за № 360397 сс, полученные агентурным путем.

Одновременно направляю доклад о результатах испытаний труб, предназначенных для однофазных систем на 4-х листах.

Прошу сообщить оценку.

Приложение:

1. Опись образцов на 2-х листах.

2. Образцов — 17 шт.

3. Доклад — на 4-х листах.

Начальник Главного разведуправления Красной Армии

генерал-лейтенант

Ильичев

№ 137955 cc7 мая 1942 года

Секретно

В связи с сообщениями о работе за рубежом над проблемой использования для военных целей энергии ядерного деления урана прошу сообщить, насколько правдоподобными являются такие сообщения, и имеет ли в настоящее время эта проблема реальную основу для практической разработки вопросов использования внутриядерной энергии, выделяющейся при цепной реакции урана.

Одновременно прошу сообщить имеющиеся у Вас сведения о лаборатории Нильса Бора в Копенгагене.

За начальника

2-го управления

Главразведуправления

Генштаба Красной Армии

бригинженер

А. Панфилов

Военный комиссар

2-го управления

Главразведуправления

Генштаба Красной Армии

бригадный комиссар

Киселев

№ 979 c10 июня 1942 г.

Секретно

В ответ на Ваш запрос от 7 мая 1942 года № 137955c сообщаем, что Академия наук не располагает никакими данными о ходе работ в заграничных лабораториях по проблеме использования внуртиатомной энергии, освобождающейся при делении урана. Мало того, за последний год в научной литературе, поскольку она нам доступна, почти совершенно не публикуются работы, связанные с решением этой проблемы. Это обстоятельство единственно, как мне кажется, дает основание думать, что соответствующим работам придается значение и они проводятся в секретном порядке.

Что касается институтов АН СССР, то проводившиеся в них работы по этому вопросу временно свернуты как по условиям эвакуации этих институтов из Ленинграда, где остались основные установки (циклотрон РИАНа), так и потому, что, по нашему мнению, возможность использования внутриатомной энергии для военных целей в ближайшее время (в течение настоящей войны) весьма маловероятна.