penzenski - Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг
Здесь есть возможность читать онлайн «penzenski - Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2002, ISBN: 2002, Издательство: Олма-Пресс, Жанр: История, Политика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг
- Автор:
- Издательство:Олма-Пресс
- Жанр:
- Год:2002
- ISBN:5-224-033356-Х
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
В данной книге представлена попытка ответить на эти вопросы.
Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
182
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 72. Л. 8.
183
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 12. Д. 80. Л. 2; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 72. Л. 19–21.
184
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 46. Л. 82; Ф. 599. Оп. 1. Д. 176. Л. 70.
185
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 77. Л. 56.
186
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 140. Л. 94.
187
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 45. Л. 38.
188
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 46. Д. 199. Л. 85.
189
РГАСПИ. Ф. 559. Оп. 1. Д. 101. Л. 64.
190
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 346. Л. 18.
191
Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 150.
192
ХХ съезд КПСС. 14–25 февраля 1956 г. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 323.
193
Там же. С. 325.
194
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1985. Т. 9. С. 126.
195
Там же. С. 121.
196
Вопросы философии. 1959. № 2. С. 57–58.
197
Вопросы истории КПСС. 1964. № 8. С. 108; Коммунист. 1960. № 16. С. 14.
198
Исторический архив. 1958. № 3. С. 171.
199
О Сталине и сталинизме // История СССР. 1989. № 4. С. 107.
200
Францев Ю. П. Социалистический коллективизм и формирование личности // Вопросы философии. 1960. № 10. С. 48.
201
См., например: Маневич С. А. О ликвидации различий между умственным и физическим трудом // Вопросы философии. 1961. № 9. С. 17–27.
202
Вопросы экономики. 1957. № 11. С. 105.
203
Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952.
204
Гатовский Л. Социалистический принцип материальной заинтересованности и использования товарно-денежных отношений // Коммунист. 1959. № 1. С. 70; Юровицкий О. Материальные и моральные стимулы производства // Там же. 1960. № 12. С. 29; Сухаревский Б. Экономическое стимулирование предприятий // Там же. 1964. № 15. С. 27–32.
205
Коммунист. 1962. № 18. С. 71.
206
Правда. 1957. 25 июня.
207
Малышев П., Соболь В. О научной основе изучения социалистической экономики // Коммунист. 1961. № 8. С. 82–88.
208
Гатовский Л., Саков М. О принципиальной основе экономических исследований // Коммунист. 1960. № 15. C. 80–81.
209
Вопросы философии. 1958. № 12. С. 171.
210
Коммунист. 1958. № 16. С. 86.
211
Каганович Л. М. За большевистское изучение истории партии. М., 1932. С. 13.
212
Знамя. 1989. № 5. С. 205–206.
213
Вопросы истории. 1956. № 7. С. 222.
214
Вопросы истории. 1956. № 3. С. 12.
215
Вопросы истории. 1956. № 3. С. 4.
216
Вопросы истории. 1956. № 4.
217
Партийная жизнь. 1956. № 14.
218
XX съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 622–625.
219
Вопросы истории. 1956. № 7. С. 222.
220
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 142. Л. 29.
221
Там же. Л. 155.
222
Справочник партийного работника. М., 1957. С. 381.
223
Там же. С. 381–382.
224
Там же. С. 397
225
Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 171–173.
226
Ваганов Ф. М. Разгром правого уклона ВКП (б) // Вопросы истории КПСС. 1960. № 4. С. 62–80.
227
Коммунист. 1959. № 17. С. 95.
228
Подсчет автора: Исторический архив. 1997. № 1. С. 4—39.
229
РГАНИ. Ф. 4. Оп. 9. Д. 4. Л. 161–167; Д. 7. Л. 221; Д. 8. Л. 196; Д. 22. Л. 116.
230
Источник. 1994. № 1. С. 106–111.
231
См.: Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М., 1996. С. 249–253.
Как свидетельствует венгерский лидер послевоенных лет М. Ракоши, Сталин подчеркивал: «Товарищи забывают, что Коммунистическая партия, какой бы они ни была популярной, является лишь маленькой частичкой народа. Подавляющее большинство населения, народ, считает своим представительным органом правительство, поскольку оно избрано депутатами, за которых голосовал народ» // Из воспоминаний М. Ракоши. Исторический архив. 1998. № 3. С. 17.
232
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 278. Л. 110, 144.
О характере заседаний Политбюро в послевоенный период сообщает в своих воспоминаниях М. Ракоши: «Месяцев за 8 до своей смерти Сталин на одном из обедов в Президиуме ЦК КПСС, что при тогдашних условиях, очевидно, означало и заседание Президиума, либо заменяло его, объяснял мне что нужно активнее выдвигать на передний план значение государственной власти» // Из воспоминаний М. Ракоши. Исторический архив. 1998. № 3. С. 16.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Хрущевская «Оттепель» 1953-1964 гг» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.