Антон Шиндлинг - Кайзеры

При работе над данной темой невозможно обойти следующие источники:

A. von Arnetli, Hrg., Marie Antoinette, Joseph II. und Leopold II. I hr Bricfwechsel (1866)

A. von Arnetli, Hrg., Joseph II. and Leopold von Toscana. Ihr Bricfwechsel von 1781–1790, 2 Bde. (1982)

K. O. von Aretin, Heiiiges Romisches Reich 1776–1806. Reic-hsverfassung und Staatssouverdnitiit. 2 Bde. (1967)

A. Beer, Hrg., Joseph II., Leopold II. und Kaunitz. Ihr Brief-swechsel (1873)

A. Beer, Hrg., Leopold II., Franz II. mid Catharinei. Hire Cor - respondenz (1874)

L. Bellatalla, Pietro Leopoldo di Toscana. Granduca-Educatore (1984)

E. Berger und K. Bund, Hrg., Wahl und Kronung Leopolds II. 1790. Brieftagebuch des Feldschers der kursachsischen Schweizergarde (1981)

P. Christoph, Grofiherzogtum Toskana. Ein Muster osterreichisc-her Regierungskunst (1957)

P. Csendes, Hrg., Osterreich 1740–1848. Das Tagebuch einer Eрос he (1987)

M. Haemmeric, Der Staatsrat Kaiser Leopolds II. (Diss. masch. Wien 1939)

II. Hoi Id achy Die Neutralitdtspol itik Leopolds von Toscana, Histo-rische Vicrteljahresschrift 30 (1935), 732–756

H. Holldack, Die Re for mpolitik Leopolds von Toscana, HistorT sche Zeitschrift 165 (1942), 23–46

ILL. Mikcletzky, Osterreich. Das entsefwidende 19. Jahrhundert (1972)

M. Rosa, Giunsdizionalismo e riforma religiosa nella politico ec-clesiasfica Leopoldina, in: Rassegna Storica Toscana XI, 2 (1965)

A. Salvestrini, Hrg.. Pietro Leopoldo. Relazioni sul governo della Toscana (Biblioteca di storia toscana moderna e contemporanea 5), 3 Bde. (i969 — 1974)

II. Spilka, Die Pressepolitik Leopolds II. (1965)

F. Wadder, Die Erzwhung der Kinder Maria Theresias (Diss. masch. Wien 1968)

F. Wetisenstciner, Reformer, Revublikaner und Rebel Urn. Das and ere Hans Habsburg Lot hr ingen (1987) (darin Leopold II., 52–83)

A. Wolf, Hrq., Leopold II. und Marie Christine. I hr Briefwechsel (1781–1792) (1867)

E. Zdllner, Geschichte Osterreichs. Von den Anfangen bis zur Ge-genwart ( 71984).

Может показаться странным, но научной биографии императора Франца до сих пор не существует. Причины этого кроются, с одной стороны, в явном переизбытке архивных материалов (прежде всего, в Венском архиве высочайшей семьи, двора и государства), которые исследованы и систематизированы далеко не полностью. С другой стороны, в таком положении повинен низкий уровень немецкой и австрийской историографии, начиная со второй половины XIX века.

Так, кроме коротких словарных статей и статей в обзорных сборниках, примером которых могут служить

Neue Deutsche Biographic 5, 358–361, Н. Hantsch

B. Натаnn, IIгдDie llabsburger (1989), 130–134, L. Mikoletzky, можно назвать лишь два фундаментальных труда, которые основаны на материалах, относящихся к юности императора:

C. Wolfsgrubet, Franz /., Kaiser von Oster retch, 2 Bde. (1899)

W. C. Langsam, Fran? dor Gate. Die Jugend nines Kaisers (1954).

Обе эти публикации выдержаны в церковно-консервативном духе и дают положительную оценку принцу.

Естественно, не было недостатка в обзорных и биографических трудах современников императора, среди которых следует назвать не потерявшую значения и в наше время книгу вольнодумствующего публициста:

А. J. Grofi-Но/finger, Leben, Wirken und Tod des Kaisers (1835).

Также не потеряла своего значения развернутая панорама эпохи, созданная писателем патриотического направления:

Н. Meynert, Kaiser Franz I. (1872).

В то же время книга

V. Bibl, Kaiser Franz und sein Erbe (Der Zerfall Osterreichs 1, 1922),

в следующем издании под названием

Der letzte romiscli-deutsche Kaiser ( 21938), несмотря на хорошее знание автором источников, создаст односторонне искаженную картину и насквозь пропитана либеральными и националистическими предрассудками. Однако эта книга, оставаясь единственным обобщенным биографическим трудом, и в настоящее время продолжает определять негативный образ императора.

Попыткой спасти честь императора можно назвать работу

W, Tritsch, Franz von Osterreich, der Kaiser des «Gott erhalte» (1937).

Данная книга не содержит ссылок на источники, но все же имеет некоторое научное значение.

В то же время произведения

Н. Drimmel, Kaiser Franz — ein Wiener iiberlebf Napoleon (19(31)

II. Drimmel, Franz von Osterreich — Kaiser des Biedermeier (1982)

не обладают никакой научной ценностью.

Итак, удовлетворительной биографии императора не существует, но в ряду крупных современных работ, а также в биографиях выдающихся деятелей эпохи Франца и разных местах содержатся важные сведения об императоре. Прежде всего следует упомянуть биографии Мeттeрниха, написанные Шпрингером и Србиком. Сюда следует также отнести

Я. L. Mikoletzky, Osterreich. Das entscheidende 19. Iahrhundert (1972), 41-289

E. Hartmann, Die Hofreisen Kaiser Franz I., Diss. masch. Wien 1968.

Но прежде всего такие сведения можно получить из произведений о его семье, начиная с дома его родителей во Флоренции:

A. Wandruszka, Leopold der Zweite, 2 Bde. (1963/1965 A о его женах;

E. Wertheimer, Die drei ersten Frauen des Kaisers Franz (1893) Eu. Guglia, Kaiscrin Maria Ludovica von Osterreich 1787–1816 (1894)

или о его многочисленных братьях:

М. Rauchensteiner, Kaiser Franz und Erzhcrzoy Carl. Dynastic und Heerwesen in Osterreich 1796–1803 (1972)

V. Theiss, Erzherzog Johann, der steirische Prinz (4982)

F. Pesendorfer, Grofiherzog Ferdinand III. 1790–1824 (1984).

Следует упомянуть также статьи и доклады, опубликованные в сборнике