Приведем выдержки по этому поводу из дневника Тихомирова [515] «Красный архив», т. 74, 1935, с. 142-147.
: « Я уже получил пакет с наименованием „его превосходительству“ и предложение начальника принять на себя контроль за киевским и казанским комитетами и харьковским и одесским инспекторами ».
На следующий день Тихомиров был на приеме у премьер-министра и, как известно, одновременно министра внутренних дел. Дневник Тихомирова: « Был на приеме. Ужасное множество людей, золота, лент, орденов. Однако я был „золотее“ многих. Ожидал приема три с половиной часа , весь изнемог. Говорил минут пять. Столыпин был весел, любезен донельзя, радовался, что устроил меня. Ну просто совестно! Самое главное из разговора то, что дополнительное жалованье остается при мне. Буду кое-что и работать при министре. Именно по рабочему вопросу ».
26 марта 1908 года: « Сегодня представлялся государю императору в Большом дворце (Царское Село) » – остается только порадоваться за царя и за убийцу его деда!
6 апреля: « Я хочу поставить дело на государственную почву: мой лозунг: „Все делать в интересах народа , рабочих и крестьян , а революцию и социалистов – усмирять. В целях защиты от революции – народных прав не умалять “. Очень боюсь, что министр не усвоит этой точки зрения, а по примеру „серьезной“ интеллигенции предпочтет смесь мер полицейски-ограничительных с поблажками социалистам ».
8 апреля: « Сегодня имел доклад у Столыпина о рабочем вопросе . Не знаю, что сказать. Кое-что из моих соображений ему понравилось. Кое-что идет вразрез. Но вообще, должно быть, с ним можно поладить. Хочет провести меня в комиссию о профессиональных обществах . Я был бы очень рад. /.../
Столыпин передал мне „на память“ документ – кусочек бумаги из записной книжки государя, на котором собственной государя рукой написано: „О необходимости Тихомирову продолжать свою литературную деятельность“.
Моя фамилия написана с ошибкою (i десятиричное).
Однако, Столыпин хотя и сказал: „Теперь вы имеете высочайшее повеление продолжать писать “, однако, все-таки добавил, что в экстренных случаях лучше спросить, не помешает ли это ему (правительству).
Это, конечно, вполне резон. Но, имея „высочайшее повеление“, я все-таки теперь могу соображаться с правительством по собственному убеждению в необходимости этого ».
Что тут сказать, кроме того, что не переводятся солженицыны на Руси!..
Весь этот поход во власть закончился для Тихомирова полным фиаско:
3 мая 1908 – дневник Тихомирова: « Столыпин – это становится все яснее – не хочет меня даже слушать , а не хочет потому, что никаких глубоких реформ просто не представляет себе. Он воображает положение, нелепое в основаниях, исправить мелочной работой, частичными улучшениями. Но в такой работе я не могу быть полезным орудием, п [отому] ч [то] вижу ее ничтожность и прямо вред ».
7 мая 1908 года: « Сегодня было заседание профессиональной комиссии. Мало толку. Мою устроительную идею отвергли. Банальщина – смесь европейского либерализма с нижегородской полицейской прижимкой ».
Печально, конечно, что ни Николай II, ни Столыпин, ни прочие чиновники не доросли до идей, которые проповедовали Тихомиров и Зубатов на рубеже столетий. Печально это и для России, и лично для Тихомирова и Зубатова.
Но, с другой стороны, при прочитении этих сцен невольно вспоминается давно повешенная Софья Перовская, в которую когда-то был безнадежно влюблен Лев Тихомиров. Перовская – дочь губернатора – с детства нагляделась на подобные сцены, и они вызывали у нее неукротимое желание взорвать все это бомбой!
Не будучи ни поклонником подобных желаний, ни сторонником идей Перовской, все-таки начинаешь понимать строй мыслей и чувств взбалмошной революционерки, читая подобные откровения «подвижника» и «философа»! Сдается также, что Перовская, предпочтя Тихомирову Желябова, не прогадала в своем недолгом и бесплодном женском счастье!..
Тихомиров «изменил революции», находясь в эмиграции в 1888 году, получил полную амнистию от правительства Александра III и вернулся в Россию, чтобы затем принять участие в описанных ниже (и отчасти непосредственно выше) событиях. Такая биография создает массу неудобств для комментаторов всех политических направлений.
Читать дальше