Александр Верт - Россия в войне 1941-1945

См.: Внешняя политика Советского Союза, 1946 г. М., 1947. с. 296-297.

ИВОВСС. Т. 2. с. 149.

ИВОВСС. Т. 2. с. 150-151.

Erickson J. The Soviet High Command… 1918-1945. London, 1962. p. 62.

Erickson J. Op. cit. p. 598.

ИВОВСС. Т. 2. с. 245. Как обычно в таких вопросах, между немецкими и советскими и даже между отдельными советскими описаниями окружения в районе Вязьмы существуют значительные расхождения. Утверждения немцев, повторенные Типпельскирхом, что «русские в районе Вязьмы потеряли б7 стрелковых, 6 кавалерийских и 7 танковых дивизий, или в общем 663 тыс. пленными, 1242 танка и 5412 орудий», опровергаются советскими источниками. Эти данные преувеличены уже просто потому, что в данном районе не было такого количества советских войск, танков и орудий. Советская «История войны», отрицая преувеличенные данные немцев, в то же время дает понять, что в районе Вязьмы было окружено значительное количество войск. Из многих других работ также видно, что потери русских убитыми были велики. (См.: Народное ополчение Москвы. М., 1961; Болдин И.В. Страницы жизни. М., 1964 и др.) Пожалуй, показательно, что Гудериан, заявляя, что в результате окружения в районе Брянска было взято в плен 50 тыс. человек, в то же время не упоминает, сколько пленных было захвачено во время окружения в районе Вязьмы. Возможно, что его данные расходились с официальными немецкими цифрами.

ИВОВСС. Т. 2. с. 244.

Симонов К. Живые и мертвые. с. 249.

Guderian H. Op. cit. p. 152.

Guderian H. Op. cit. P. 248.

В живой силе – 2:1; в орудиях – 3:1; в самолетах – 2:1 (ИВОВСС. Т. 2. с. 218).

Атаки советских войск на Ростов на юге и на Тихвин на севере помогли также ослабить давление на Москву. Ростов был оставлен немцами без соответствующего приказа Гитлера, чем объяснялась временная опала Рундштедта.

См.: Болдин И.В. Страницы жизни. с. 184-185.

Guderian H, Op. cit. p. 246-249. Здесь же автор приводит куда более сомнительную историю о том, как хорошо якобы немцы заботились о снабжении продуктами русского гражданского населения в Орле и других местах. Как мы увидим ниже, зимой 1941/42г. в Орле под «нежной опекой» Гудериана свирепствовал голод.

ИВОВСС. Т. 2. с. 268.

Там же. с. 265.

ИВОВСС. Т. 2, с. 260.

ИВОВСС. Т. 2. с. 359.

ИВОВСС. Т. 2. с. 359.

Там же. с. 361.

Churchill W. The Second World War. Vol. III. p. 320-323.

Churchill W. Op. cit. Vol. III. p. 340.

Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (далее – Переписка…). М., 1957. Т. 1. с. 11.

Переписка… Т. 1. с. 14.

Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. М., 1958. Т. 1. с. 524-525.

Там же. с. 525-526.

Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. с. 527.

Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. с. 535-539.

Там же. с. 541-542.

Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. с. 544.

Там же. с. 546.

Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. с. 547-548.

Там же. с. 549.

Возможно, что упорное нежелание Сталина оставить Киев отчасти объясняется его «обещанием» представителю США не сдавать города.

Переписка… Т. 1. с. 19.

Там же. с. 22.

Переписка… Т. 1. с. 22-23.

Werth A. Moscow, 41. p. 226-227.

Churchill W. Op. cit. p. 416.

В своем послании Сталину 6 октября Черчилль обещал, что конвой, который прибудет в Архангельск 12 октября, доставит 20 тяжелых танков и 193 истребителя; конвой, прибытие которого намечалось на 29 октября, – 140 тяжелых танков, 100 самолетов типа «Харрикейн», 200 транспортеров для пулеметов типа «Брен», 200 противотанковых ружей с патронами и 50 пушек калибром 42 мм со снарядами.

Переписка… Т. 2. с. 16.

Вот что рассказывает об этом Гаррисон Солсбери, один из иностранных корреспондентов, наблюдавших военную обстановку в СССР: «Это была величайшая и самая длительная осада, какую когда-либо переживал современный город, это был период тяжелейших испытаний, страданий и героизма, доходивших до высот трагизма и мужества, почти недоступного нашему пониманию…» (New York Times Book Review. May 10. 1962).