• Пожаловаться

Лев Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории

Здесь есть возможность читать онлайн «Лев Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: М., год выпуска: 2006, ISBN: 5-93196-868-7, 978-5-93196-868-1, издательство: НЦ ЭНАС, категория: История / Публицистика / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Лев Шильник А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории
  • Название:
    А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории
  • Автор:
  • Издательство:
    НЦ ЭНАС
  • Жанр:
  • Год:
    2006
  • Город:
    М.
  • Язык:
    Русский
  • ISBN:
    5-93196-868-7, 978-5-93196-868-1
  • Рейтинг книги:
    5 / 5
  • Избранное:
    Добавить книгу в избранное
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Верна ли традиционная хронология? Правильно ли мы понимаем античность? Как могла крошечная Эллада дать миру такое количество блестящих имен — философов, историков, социологов, математиков, инженеров, астрономов, врачей? Кем была крещена Русь? Могли ли степные кочевники создать военную машину, покорившую полмира — от Тихого океана до Адриатического побережья? Кто и с кем сражался на Куликовом поле? Ортодоксальная историческая наука не в состоянии дать убедительного ответа на эти и многие другие вопросы. Автор предлагает читателю скептически взглянуть на традиционную концепцию всемирной истории. Для широкого круга читателей.

Лев Шильник: другие книги автора


Кто написал А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

30. Липс Ю. Происхождение вещей / Пер. с нем. — М.: ИЛ, 1954.

31. Лозинский С. Г. История папства. — 3-е изд. — М.: Политиздат, 1986.

32. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. — М.: Языки русской культуры, 1996.

33. Маховский Я. История морского пиратства. — М.: Наука, 1972.

34. Моммзен Т. История Рима. — М.: Соцэкгиз, 1936–1949.

35. Морозов Н. А. Великая Ромея. Т. IV. — М.: КРАФТ+ЛЕАН, 1998.

36. Морозов Н. А. Христос. Т. I–VII. — Л.: Госиздат, 1924–1932.

37. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? В 2 кн. — М.: Олимп, АСТ, 1997.

38. Олейников А. Геологические часы. — Л.: Недра, 1975.

39. Олеша Ю. Избранное. — М.: Худ. лит., 1974.

40. Парасидис А. Жизнь и деятельность Балтазара Коссы. Папа Иоанн XXIII. — Минск: Беларусь, 1980.

41. Пиар горой, или Сепаратист Мамай. Черновик учебника другой истории России. Глава VI // Новая газета. — № 96 (1121), 22.12–25.12.2005.

42. Проблемы абсолютного датирования в археологии: Сборник статей. — М.: Наука, 1972.

43. Радциг Н. Начало римской летописи. — М.: Изд-во МГУ, 1903.

44. Разин Е. А. История военного искусства: В 5 т. — СПб.: Полигон, 2000.

45. Ренуар Ж. Огюст Ренуар. — М.: Искусство, 1970.

46. Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. — М.: Наука, 1988.

47. Сердца из крепкого булата: Сборник русских летописей и памятников литературы. — М.: Патриот, 1990.

48. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. — М.: Сов. энциклопедия, 1987.

49. Татаро-монголы в Азии и Европе: Сборник статей. — М.: Наука, 1977.

50. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс, 1964.

51. Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. — М.: Изд-во МГУ, 1990.

52. Франс А. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 6. — М.: Худ. лит., 1959.

53. Челлини Б. Жизнь Бенвенуто Челлини. — М.: Худ. лит., 1988.

54. Чивилихин В. Память. — М.: Современник, 1982.

55. Ян В. Батый. — М.: ГИХЛ, 1960.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Отзывы о книге «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории»

Обсуждение, отзывы о книге «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.