Юрий Емельянов - Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата?

Перед лицом возрождения в Прибалтике расистских порядков, демонстрации своих симпатий к гитлеровцам и ненависти к тем, кто победил гитлеровскую Германию, страны Запада проявляли поразительную слепоту. Михаил Леках писал: «Страны Европейского союза и структуры ЕС в упор не хотят видеть апартеид в Латвии. Так, в июне 2006 года Европейский парламент одобрил резолюцию, посвященную усилению борьбы со всеми видами дискриминации. Но тот пункт, где страны ЕС призывают предоставить негражданам право участия в муниципальных (местных) выборах, был из документа вычеркнут».

Более того, как отмечал М. Леках, влиятельная организация «Фридом Хаус», распространяющая свои оценки «уровня развития демократии», в своем докладе, в котором по 7-балльной шкале (лучшая оценка — 1, худшая — 7) определялась «степень демократичности» тех или иных стран мира, выставила Латвии оценку 2,07. Белоруссия же получила 6,71.

В то время как даже попь тки усомниться в методах, которые использовали нацисты для уничтожения евреев и других своих жертв, стали караться в ряде стран мира в уголовном порядке, прибалтийские страны, где в честь палачей еврейского народа, а также других народов Европы устраиваются пышные праздники, шествия, сооружаются монументы, даже не удостоились какого-либо упрека со стороны Западной Европы или США.

Более того, фашистские настроения прибалтийских властей получают открытую поддержку Запада. В ответ на вопиющее кощунство эстонских властей по отношению к захоронениям советских воинов и памятнику воину-освободителю в Таллине, Европейский парламент 23 мая 2007 года принял резолюцию в поддержку действий правительства Эстонии. Резолюция содержала угрозы в отношении России. «Европейский парламент напоминает российским властям, что невоздержанная и враждебная риторика, использовавшаяся в отношении Эстонии, абсолютно не соответствует принципам международного поведения и отразится на отношениях России и Евросоюза», — говорилось в резолюции. За эту резолюцию проголосовало 460 депутатов, против — 31, воздержалось — 38. Комментируя это решение, обозреватель «Советской России» Вячеслав Тетёкин справедливо писал: «Решение это знаковое. Впервые за 62 года после окончания Второй мировой войны крупный европейский орган дает «зеленый свет» возрождению нацизма в Европе».

Как можно объяснить это поведение «демократического» Запада по отношению к фашистской политике прибалтийских режимов? Вспомним, что двойные стандарты в отношении гитлеровцев из Прибалтики и гитлеровцев из Германии и других стран на Западе стали применять давно. И это не случайно. Начало «холодной войны» привело к тому, что США, Великобритания и другие страны Запада в своей борьбе против СССР стали опираться на тех, кто в этом регионе являлся наиболее яростным врагом Советской власти. Со свойственными им циничным прагматизмом и способностью называть белое черным, правительства США и других стран Запада с необыкновенной легкостью перекрашивали пособников Гитлера и палачей в самоотверженных патриотов своих народов и мужественных борцов против коммунистической тирании, одновременно оказывая им моральную и материальную помощь.

Поскольку же теперь три государства Прибалтики используются как ударные отряды Запада в продолжающемся наступлении против России, то руководители США, Великобритании, время от времени посещающие страны Прибалтики, готовы закрыть глаза на «шалости» их верных вассалов. Более того, отдавая отчет, какое значение для русского народа и других народов России имеет память о Великой Отечественной войне, державы Запада могут приказывать своим верным агентам унижать Россию, давая ей понять, насколько она беспомощна, если малочисленная клика, управляющая маленькой Эстонией, может оскорблять достоинство великой страны и оставаться при этом не только безнаказанной, но и оправданной в глазах мировой общественности.

Нет причины удивляться тому, что западные «демократии» мирятся с прибалтийским фашизмом, терпят его. Не мирилась ли Великобритания с нацистской Германией, когда в 1935 году подписывала с ней военно-морское соглашение, отдавая Гитлеру Балтийское Mцpe и открывая ему дорогу на Восток? Не мирились ли Великобритания и Франция с нацистской Германией в 1938 году в Мюнхене? Не держал ли Черчилль в 1945 году наготове неразору-женные гитлеровские войска, чтобы Запад мог использовать их против СССР? Наконец, так ли «демократичен» современный Запад и так ли он враждебен фашизму и нацизму?