Виктор Никеров - История как точная наука

Легко понять, почему Романовы после восшествия на престол поддержали версию о самозванстве царевича Дмитрия, к лагерю которого они первоначально сами принадлежали. Эта версия, может быть, даже и была создана ими! Сторонники царя Бориса Годунова, возможно, обвиняли Дмитрия лишь в том, что он расстрига (то есть был пострижен и ушел из монастыря) и совсем не имели в виду, что он не был царевичем. Ведь постриженный царевич, по их мнению, уже не мог иметь права на престол. Хорошо известно, что мать Дмитрия — Мария Нагая — при большом скоплении народа несколько раз подтвердила, что он — ее сын. Обычно считается, будто она отказалась от своих слов после убийства Дмитрия. Но это не так. Ее подлинные слова показывают, что она от сына не отказалась. Романовым же было просто необходимо назвать Дмитрия самозванцем! Ведь во время избрания Михаила Романова еще был жив малолетний сын Дмитрия — мальчик 4-х лет, который, следовательно, являлся законным наследником престола. А Романовы таковыми не были. В то же время сторонникам Бориса Годунова никакой выгоды в этой легенде, как теперь ясно, не было. Поскольку Борис был совершенно законным наследником престола и ему незачем было обвинять Дмитрия в самозванстве. Захватив власть, Романовы, естественно, назвали Бориса Годуновым по фамилии матери и приписали ему свой собственный политический прием — обвинить Дмитрия в самозванстве. При этом они очистили себе путь на престол, устранив сына самозванца Дмитрия. Они повесили его на Спасских воротах, по-видимому, публично демонстрируя его гибель, дабы не появились новые самозванцы.

Любопытный факт: в течение всей своей истории Романовы брали себе невест, как правило, из одной и той же области: Голштин-Готторпской, недалеко от города Любека. Известно, что население этой части северной Германии — русского происхождения. Однако с Любеком и Голштинским герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, возможно, Балтийское море и получило название от этой Вагрии (море варягов). Вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру.

Ясно, что приход Романовых должен был трактоваться при Романовых как большое благо для страны. Хотя изначально когда-то Голштинское герцогство было заселено русскими, но в XVI–XVII веках эти земли стали более немецкими. Вообще, политика Романовых являлась по преимуществу чисто немецкой, да и методы их правления также были немецкими, западными. Например, в период опричнины 1563–1572 годов на Руси впервые упомянуты преследования за веру. Уничтожались магометане и иудеи, не принявшие христианства. Никаких известий о чем-либо подобном в русской истории до этого не было. Русь, как известно, придерживалась монгольского принципа веротерпимости. Все войны между русскими и казанскими, татарскими князьями имели чисто политическую основу. Даже взятие Казани, описанное в русских летописях, никакой религиозной основы не содержало.

Правление первых Романовых — Михаила, Алексея, Федора Алексеевича — характеризуется массовым сжиганием книг, уничтожением архивов, церковным расколом, борьбой с казачеством, то есть с Ордой. Более или менее хорошо освещенная, документированная русская история начинается, к сожалению, лишь с Петра I Романова. До этого была борьба, смута, гражданская война, где основным противником выступало казачество, то есть Орда, сосредоточившаяся к этому времени на Дону. К этому времени относится вынужденное начало земледелия в казачьих областях. До этого оно было запрещено казакам. Кстати, специальные усилия Романовых в Санкт-Петербурге в XVII и даже в ХVIII веке были посвящены тому, чтобы доказать Западу, что распространенная там точка зрения, будто бы Степан Разин был знатного происхождения (западные источники называли его Rex — царь), абсолютно неверна. Тем не менее историки знают, что при Разине якобы находился некий царевич Алексей. Поэтому XVII век, время Разина, — это эпоха борьбы за престол между Романовыми и старой Ордынской монгольской династией, то есть казачеством.

Существует династический параллелизм между литовскими и одновременными им московскими великими князьями, причем без хронологического сдвига. Дубликатом Ивана Калиты — помимо Ярослава Мудрого — является и Гедимин. Сохранившиеся до нашего времени печати Василия I и Витовта тождественны. Старые изображения герба Москвы в точности совпадают с современным литовским гербом.