Олег Климов - Пергамское царство [Проблемы политической истории и государственного устройства]

Таблица составлена на основе: Allen R. E. The Attalid Kingdom: A Constitutional History. Oxford, 1983. P. 133-135; Habicht Chr. Athen in Hellenistischen Zeit. München, 1994. S. 183-201 ; Malay, Hasan. Researches in Lydia, Mysia and Aiolis. With 246 Figures and a Map. Wien, 1999, а также материалов, собранных автором книги.

Титулы и почетные придворные звания даны в той грамматической форме, в какой упоминаются в источниках.

В таблицу включены должностные лица, входившие в систему административного управления. Поэтому в нее не вошли коменданты военных колоний Аполлоний (Накраса) и Меноген (Пергам или Филетерия), а также различные военные командиры.

О родословной Атталидов см.: Cardinali G. La Genealogie degli Attalidi // MAB. 1913. Vol. VII. P. 177-185; Meyer E. Zum Stammbaum der Attaliden// Klio. 1923-1925. Bd. XIX. S. 462-471 , Hansen E. The Attalids of Pergamon. Ithaca; London, 1971. P. 15-16, 26. Not. 2. P. Ii,Hoffmann W. Philetairos(1-3) // RE. 1938. Hlbd. 38. Sp. 2157-2158; Allen R. The Attalid Kingdom: A Constitutional History. Oxford, 1983. P. 181-189.

Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982. С. 274; Cardinali G. Il regno di Pergamo. Roma, 1906. P. 6. Not. 1 ; Beloch K. J. GG. Bd. 4. Abt. 2. Berlin; Leipzig, 1927. S. 208; Magie D. RRAM. Vol. 2. Princeton, 1950. P. 728.

Meyer E. Op. cit. S. 465; Cardinali G. Il regno... P. 5. Ю. Белох высказал предположение, что Боа происходила из знатной семьи, но оно не подтверждается материалами источников (Beloch K. J. GG. S. 207).

Meyer E. Op. cit. S. 465. См. также Allen R. Op. cit. P. 182, 184.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1974. С. 58-59.

Там же. С. 59.

Морган Л. Г. Древнее общество. Л., 1934. С. 44,90,102,103,196-203,250-255, др.; Хазанов А. М. Разложение первобытно-общинного строя и возникновение классового общества // Первобытное общество. Основные проблемы развития. М., 1975. С. 99; см. также: Ольдерогге Д. А. Энгельс и проблемы происхождения отцовского рода // Вопросы истории доклассового общества. М.; Л., 1936. С. 853, 858, 864; Токарев С. А. Общественный строй якутов XVII-XV1II вв. Якутск, 1945. С. 72-73; Косвен М. О. Авункулат // СЭ. 1948. № 1.С. 27-30; Аверкиева Ю. П. Разложение родовой общины и формирование раннеклассовых отношений в обществе индейцев Северо-Западного побережья Северной Америки. М., 1961. С. 41—43, 111-112, 171-172, 261; Файнберг Л.А. Общественный строй эскимосов и алеутов. От материнского рода к отцовской общине. M., 1964. С. 130, 126-127,210-211; Бромлей Ю. В. Ф. Энгельс и проблемы архаической формы семейной общины // Проблемы этнографии и антропологии в свете научного наследия Ф. Энгельса. М., 1972. С. 172-173,174. Примеч. 50; Маке Ж. Цивилизации Африки южнее Сахары. М., 1974. С. 84; Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. М., 1974. С. 13, 213-214, др.; Таксами Ч. М. Основные проблемы этнографии и истории нивхов. Л., 1975. С. 115; ГемуевИ. Н. Семья у селькупов (XIX — начало XX в.). Новосибирск, 1984. С. 27, 28, 35.

Этнографическая литература дает разнообразные примеры сочетания черт матриархата и патриархата, например, см.: Штернберг А. Я. Семья и род у народов Северо-Восточной Азии. Л., 1933. С. 133-135, др.; ОльдероггеД. А. Указ. соч. С. 860-862, 864; Косвен М. О. Указ. соч. С. 21-23; Народы Америки. T. I. M., 1959. С. 125, 147, 154-155, 255-256; Бромлей Ю. В. Указ. соч. С. 173-175; Общественный стройу народов Северной Сибири. XVII —начало XX в. М„ 1970. С. 73-74, 78-81, 136-137, 152, 255-257, 310, 317-318,433; Аверкиева Ю. П. Разложение родового строя... С. 40-43, 65, 70, 172-179, 239; она же. Индейцы Северной Америки. От родового общества к классовому. М., 1974. С. 293, 295, 304-305, др.; Туголуков В. А. Кто вы, юкагиры? М., 1979. С. 118, 122; Гему-ев И. Н. Указ. соч. С. 32-33.

О сохранении пережитков родового строя в сфере семейных отношений и наследования имущества и власти в обществах со сложившейся классовой структурой и государственной организацией см.: Матье М. Э. Следы матриархата в древнем Египте // Вопросы истории доклассового общества. М.; Л., 1936. С. 377-380; Бромлей Ю. В. Указ. соч. С. 166-169, 171; Штаерман Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. С. 163-164; История Африки в XIX— начале XX в. М., 1967. С. 101,104,128-129,131,137; Кацнельсон И. С. Государственный строй Напаты и Мероэ (Опыт характеристики) // Древний Египет и Древняя Африка. М., 1967. С. 40-44,45-46, 49, 71; он же. Кандака и пережитки матернитета в Куше // Палестинский сборник. М., 1966. Вып. 15(78). С. 35-40.

О наследовании царской власти см.: ТамсонДж. Исследования по истории древнегреческого общества. Доисторический Эгейский мир. М., 1958.С. 153-161; Куббель Л. Е. Древнейшее сообщение об обычае соправления брата и сестры у африканских народов. М., 1960 (XXV Междунар. конгресс востоковедов: Докл. делегации СССР); Бромлей Ю. В. Указ. соч. С. 170-171.

Осифов Ю. Б. К вопросу об эламском престолонаследии // ВДИ. 1974. № 3. С. 3-19.