dm - ИСТОРИЯ 19 века том 3

Такова была программа Джоберти. Несмотря на своюмногословную и напыщенную форму, она увлекла тысячилюдей частью благодаря своему философски «обосновываемо-му итальянскому шовинизму, частью благодаря своим прими-

рительным тенденциям. Впрочем, программа Джоберти пред-ставляла собой скорее идеологическую схему, нежели практи-ческую программу. Другой деятель, Вальбо, задался цельюпополнить пробелы этой программы и устранить неясности.

Бальбо. Вальбо был политиком неогвельфской партии, как.Джоберти был ее теоретиком, а д'Азелио — ее солдатом.Вальбо был сыном сардинского министра и сам при Наполеоне Iслужил аудитором в государственном совете. На политиче-ское поприще он принес богатый жизненный опыт и практиче-ское чутье, давшие ему возможность подвергнуть строгой про-верке идеи его друга, устранить из них утопические элементыи пополнить их пробелы. Подобно Джоберти, Вальбо не счи-тал нужным, кроме одного пункта, изменить территориальноераспределение итальянских областей. Но он открыто поста-вил вопрос, которого не дерзал коснуться его предшествен-ник, — вопрос о национальной независимости. С помощьюубедительной и сжатой аргументации он доказывал, что ни-какой плап федерации не имеет шансов на осуществление,пока Австрия сохраняет сильную позицию в Италии и всейтяжестью своего престижа и всей силой своей армии влияетна решения итальянских государей. Безумно надеяться про-гнать Австрию силою; лучше предоставить этому вопросурешиться естественно, в связи с событиями, которые готовятсяна Востоке. Теперь уже недолго ждать падения н разделаОттоманской империи; и вот в момент этой катастрофы доста-точно будет поддержать притязания Австрии на Балканскомполуострове, где она притом будет менее опасна, нежелиРоссия, — чтобы взамен потребовать от нее отказа от итальян-ских провинций, которые затем должны быть присоединенык Пьемонту. Таков был план, который Бальбо изложилв книге, вышедшей в 1844 году под заглавиемНадежды Ита-лии. Джоберти со свойственной ему гибкостью почти тотчаспримкнул к взглядам Бальбо. «Между нами нет разногласий,—говорил он. — У меня есть мысль, а он (Бальбо) ее применяет.Моя задача — теоретического свойства, его — практического.Я указываю цель, он — преграду — Австрию, о котороймне не было надобности говорить: Бальбо сделал это за меня,и весьма толково, весьма сдержанно». Несколько робкийи проникнутый самоотречением тон книги и странность пред-ложенного ее автором решения доставили этому произве-дению Вальбо прозвищеНадежды человека отчаявшегося илиКнига против надежд Италии.

Д 'Азслио. Спустя два года вышла в свет сенсационная-брошюра о последних волнениях в Романье, кончавшаяся

следующими словами: «Мы, итальянцы, должны прежде всегособрать все наше гражданское мужество, чтобы добиться отнаших правительств всяческих усовершенствований и либе-ральных учреждений, совместимых с общественным порядком.Затем явится и военная доблесть для завоевания независи-мости». Эта гордая декларация, тон которой представлял та-кой резкий контраст со сдержанностью и осторожностьюБальбо, принадлежала перу другого пьемонтца, Массимод'Азелио. Аристократ по происхождению, офицер по профес-сии, ставший потом художником по призванию и романистомиз патриотизма, д'Азелио полагал,, что в деле изгнания чуже-земцев итальянцы должны рассчитывать гораздо больше наСобственные силы, Чем на Европу, и мечтал о том, чтобы воглаве их стал государь, другом которого он был и советникомкоторого надеялся быть, —- именно Карл-Альберт, вступившийна пьемоптский (сардинский) престол в 1831 году. Такимобразом, д'Азелио сыграл известную роль в развитии нео-гвельфской идеи. Джоберти дал формулу основных начал,Бальбо указал цель, д'Азелио наметил путь, по которомуэта цель могла быть достигнута.

Итак, в ту минуту, когда революция 1848 года вызвалав Европе общее восстание всех угнетенных народов, итальян-ское общество делилось на два лагеря: один стоял за респу-блику и объединение, другой — за федерацию и монархию;но оба были проникнуты национальным чувством и враждойк Австрии. Этим соревнованием в патриотизме и этими частич-ными разногласиями объясняются мимолетные успехи иконечное поражение итальянского восстания в 1848 и 1849 го-дах.

VI. Состояние Италии в 1846 году

Пьемонт. В Пьемонте Карл-Альберт в 1831 году наследо-вал Карлу-Феликсу. Вступая на престол, Карл-Альберт немог рассчитывать на доверие ни со стороны либералов, ни состороны монархистов ввиду своего поведения в 1821 году.Он сам определил свое положение, сказав герцогу Омаль-скому: «Я стою между кинжалом карбонария и иезуитскойчашкой шоколада».1 Будучи слишком нерешительным, чтобы