Рэм Красильников - Конец 'Крота'

К делу. Достоянием гласности изумленного мира стало разоблачение органами государственной безопасности нашей страны в восьмидесятые годы многих агентов Центрального разведывательного управления в Советском Союзе, ошеломляющие подробности их вербовки и использования спецслужбами Соединенных Штатов, даже оперативные псевдонимы, присвоенные шпионам в Лэнгли. Среди них оказались "кроты" ЦРУ в советских спецслужбах. Такие, например, как Геннадий Сметанин, он же "Доллар" из ГРУ*, Дмитрий Поляков ("Цилиндр" и он же "Скиталец") - тоже из военной разведки, Леонид Полещук ("Весы"), Валерий Мартынов ("Еврей"), Сергей Моторин ("Марля") - все трое из разведслужбы КГБ. Очень неприятно продолжать этот список американских "кротов" - он гораздо длиннее.

У всякой монеты две стороны. Сила и мощь Центрального разведывательного управления, его способность проникать своими щупальцами в плохо защищенные места противника, "просвечивать" его "внутренности", то, что он оберегает от чужого внимания, - это одна сторона "монеты". Противодействие Комитета государственной безопасности этому мощному и настырному натиску - сторона другая. У каждой из сторон свое представление о "вкусах". О них, как известно, не спорят.

Разоблачение деятельности ЦРУ в самих США произвело двоякий эффект. Американцы приучены к голливудскому счастливому концу, и поэтому "проработка разведки" в очередной раз стала громом среди ясного неба. В стране, где в литературе и публицистике шпионско-детективного характера прочно господствуют штампы, где в угоду занимательности сюжета царит буйство неуемной фантазии авторов - пленников пресловутого "хэппи энда", критический удар по ЦРУ должен был вызвать уныние и разочарование тех, кто уверовал в сверхъестественное могущество и безгрешность Лэнгли. С другой стороны, сработало знакомое у нас чувство, называемое квасным патриотизмом. Оно неизбежно приводит в тупое озлобление тех, кого ругают. Чувство картежника, желающего отыграться...

И еще одно замечание. В художественных произведениях фантазия допустима по законам жанра, но авторская "вольница" совершенно неприемлема в исследовательских работах аналитиков, претендующих на объективность и документальность своих публикаций. Между тем в таких материалах искажается героическая схватка спецслужб нашей страны с сильным противником, который многие годы ведет подрывную работу против нас и ставил задачу ликвидации Советского Союза, как своего соперника. Не надо заблуждаться: такая же задача поставлена и в отношении России.

И тем не менее не все так непоправимо в этой области - в нашей кинематографии, особенно документальной, и литературе все больше появляется правдивых произведений о деятельности советских и российских спецслужб, призванных отстаивать интересы государства и общества.

Под эгидой Службы внешней разведки и Федеральной Службы безопасности вышли в свет серьезные исследования о нашей разведке и контрразведке, об их борьбе со спецслужбами противников нашего государства, в том числе в самые последние годы. Это - шеститомник "Очерки истории российской внешней разведки" (под редакцией академика Е. Примакова), "Лубянка-2. Из истории отечественной контрразведки", "Тайное становится явным. Центр общественных связей ФСБ уполномочен заявить", "Тайные операции российских спецслужб с IX по XXI век". В трех последних работах - огромный труд и усилия Управления программ содействия ФСБ России (бывший Центр общественных связей), его руководителя Александра Здановича, привлекавших к подготовке материалов действующих работников контрразведки и бывших сотрудников КГБ СССР.

Разведчики и контрразведчики, оставившие службу в своих ведомствах, видят свой долг в том, чтобы там, где это возможно, приподнять плотную завесу секретности. Общественности становятся известны многие тайные операции спецслужб, раскрываются пружины их действий, те силы, которые стоят за ними.

В последнее время российское телевидение и кинопрокат безмерно увлекаются американскими фильмами-боевиками на шпионские темы, по большей части весьма низкопробными и попросту убогими. Советские и российские службы в них - почти обязательные персонажи. Иногда главный антигерой - это коварный и малосимпатичный из КГБ, или очаровательная русская шпионка с садистскими наклонностями. По приказам своих хозяев из Москвы они строят козни простодушным и доверчивым американцам.

Сюжет боевиков по большей части примитивен. Коварные интриги, убийства, кровавые сцены, устраиваемые "русскими из КГБ", следуют один за другим. Непременный голливудский "хэппи энд" - "счастливый конец" сглаживает все огрехи терпящих бедствие американцев и венчает очередную пропагандистскую поделку. Надо ли специально подчеркивать, что такая продукция "зомбирует" зрителей "русской опасностью", ставит цель оправдать и закамуфлировать разведывательно-подрывные акции Центрального разведывательного управления? Не говоря уж о том, что все демонстрируемое очень далеко от действительности.