Вальтер Варлимонт: В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала. 1939-1945

Из протокола совещания отдела «Л» 24 июня 1941 г.: «Фюрер заявил, что предложения любого государства принять участие в этом крестовом походе будут приняты с энтузиазмом».

СД – служба безопасности.

Первый проект, составленный отделом «Л», видимо, не сохранился. Он касался только обычных, чисто военных инструкций. Гитлеровские указания, изложенные Йодлем, приводятся здесь полностью, потому что они важны для правильного понимания последующих событий. Взяты они из записи 3 марта 1941 г. в военном журнале отдела «Л».

Нет сомнений, что эти подробности были написаны Гитлером, а не Йодлем.

Гиммлер.

Геринг.

Записи в дневнике Гальдера за 13 и 14 марта идут под заголовком «Вагнер». Это имя тогдашнего генерал-квартирмейстера сухопутных сил. Генерал Эдвард Вагнер был казнен после 20 июля 1944 г. как один из руководителей заговора против Гитлера.

Из дневника Гальдера, 17 марта: «15–20.30. Совещание с фюрером (присутствует полковник Хойзингер); 1–3… (оперативные вопросы); 4. Отчет генерала Вагнера о снабжении; 5. Тыловые районы. Нам надо создать антисталинские республики. Сталинская агентура должна быть уничтожена. Механизм управления российским государством должен быть разрушен. На территории Великороссии должны применяться самые жестокие методы. Кадровые политработники не прочно держат русский народ в своих руках. Если ликвидировать чиновников, все разлетится вдребезги». (В военном журнале отдела «Л» 18 марта нет упоминания о том, что Йодль рассказывал мне о таком пассаже в выступлении Гитлера.)

Подчеркнуто в оригинале. По поводу этой надписи от руки я имел беседу с американским генералом Донованом, который был помощником главного прокурора на суде в Нюрнберге. В заключение нашей беседы он заявил, что считает, что это доказывает мое несогласие с изданием приказа о комиссарах. По его мнению, это оправдывает меня, и это подразумевает, что меня не должны привлекать к суду.

Этот так называемый дисциплинарный приказ был издан главнокомандующим сухопутными войсками 24 мая 1941 г. Он заканчивается просьбой к каждому армейскому офицеру «поддерживать дисциплину, от которой зависит наша победа». Несомненно, что основной целью этого приказа было противостоять оппозиции, которая могла возникнуть по отношению к указаниям Гитлера об обращении с враждебно настроенными местными жителями. Однако, по общему мнению старших командиров, этот приказ давал им отличный повод уходить от выполнения приказа о комиссарах. И это мнение не теряет своей силы оттого, что «дисциплинарный приказ» вышел до приказа о комиссарах. Когда главнокомандующий представил свой проект (6 мая), он уже знал, что приказ о комиссарах появится в письменном виде.

Процесс фальсификации отчетов был подробно описан на суде над ОКВ в Нюрнберге некоторыми командирами и офицерами. Сами отчеты хранились в армейских инстанциях и не подавались в ОКВ.

Нюрнбергский суд в своем вердикте по «делу ОКВ» обвинил меня в участии в подготовке приказа о комиссарах и в качестве обоснования привел отсутствие свидетельств, доказывающих, что я способствовал смягчению жестокости этого приказа. В данном случае, как и во многих других, суд не смог должным образом оценить все обстоятельства дела. Но даже при этом трудно понять, почему: а) в обоснованиях приговора не было упомянуто показание покойного генерала Мюллера о том, что он являлся автором армейского проекта; б) не было принято во внимание мое замечание, написанное от руки на армейском проекте приказа, хотя, как уже говорилось, помощник американского обвинителя в декабре 1945 г. счел, что оно полностью оправдывает меня; в) вместо вступительных слов в моей сопроводительной записке от 12 мая – «ОКХ представило проект» – в обосновании приговора появляется только ряд точек, что позволяет считать меня автором армейского проекта, которым я на самом деле не был; г) разделы 2 и 3 моей сопроводительной записки вообще опущены, стало быть, не учтены.

Политруки были политическими комиссарами самого низкого уровня в частях. Слово «командиры», видимо, записано по ошибке вместо «государственных чиновников».

Если считалось необходимым отдать распоряжения на этот счет, то ОКХ отдавало их устно. (В дневнике Гальдера об этом не упоминается.)