Карл Клаузевиц - 1812 год. Поход в Россию

В марте 1831 г. оканчивается его пребывание в Берлине, и он отправляется в Познань в штаб Гнейзенау. Летом в Польше появилась холера. Она проникла в Познань, и в августе Гнейзенау пал ее жертвой. Клаузевиц временно принимает на себя главное командование, потом он становится генерал-адъютантом при преемнике Гнейзенау Кнезебеке. 3 ноября 16 000 поляков вступили в Познань и сложили оружие. Главная квартира была расформирована. 7 ноября Клаузевиц вернулся в Бреславль. 16 ноября 1831 г. его сразила холера.

Начальник Генерального штаба армии Шлиффен в предисловии к 5-му изданию произведения «О войне» пишет следующее:

«Во вступлении к 1-му изданию произведения „О войне“ генерал фон Клаузевиц говорил: „Моим горячим желанием было написать такую книгу, которая не будет забыта через 2–3 года“. Это желание помогло генералу добиться своей цели. Теперь, когда прошло почти столетие с тех пор, как он написал эти слова, его произведение переживает уже 5-е издание. Такая живучесть его литературного наследства, которое осталось незаконченным и которое сам автор рассматривает лишь как собрание отрывков, является знаком неизменного значения его учения. Действительно, его произведения и по форме и по содержанию — это выше всего, что когда-либо было сказано о войне.

Клаузевиц не предлагает нам никакой готовой доктрины. Он исходит из того положения, что абсолютные, так называемые математические, истины в военном искусстве нигде не находят себе прочного основания. Теория, которая самодовольно стремится к абсолютным выводам и законам, должна быть отвергнута в этом акте человеческих отношений, этом столкновении крупных интересов, находящем себе кровавое разрешение. Клаузевиц так характеризует войну: „Горе теории, которая стоит в оппозиции к жизни“.

Клаузевиц не оспаривает значения здоровой теории самой по себе. Его книга „О войне“ вызвана стремлением привести теорию в согласие с действительной жизнью. Этим отчасти объясняется преобладание у него философского способа рассмотрения, которое не всегда нравится современному читателю. Некоторые выводы автора, особенно там, где они касаются тактических вопросов, кажутся нам не совсем понятными, так как они основаны на опыте прошлых времен. Многое, что особенно подчеркивает Клаузевиц, кажется нам само собой разумеющимся, но и на это особенно следует обратить внимание именно благодаря его учению, из которого очень многое перешло в наши служебные уставы. Всякий из нас, кто изучает войну, еще и в настоящее время сознательно находится в более или менее тесной зависимости от Клаузевица, черпая из этого неиссякаемого источника мыслей.

Попытки создать теорию войны, когда она производилась другими исследователями, всегда вели в область абстракции, а не действительной жизни. Война же является ее высшим и наиболее мощным проявлением. Поэтому для войны никогда не может оказаться пригодным такое учение, которое основывается на произвольных выводах и законах, а только такое, которое применяется к бесконечному разнообразию военной жизни, как это делает теория Клаузевица, приводящая нас к тому, что каждый случай в войне должен быть рассмотрен и исследован во всем его своеобразии. Прусская, а теперь германская армия обязана вечной благодарностью выдающемуся мыслителю, пробудившему в нас это сознание. Посев Клаузевица принес богатые плоды на полях сражений 1866 и 1870–1871 гг. Превосходство нашего командования, которое там стало очевидным, имеет свои корни в произведении „О войне“, на котором воспитывалось целое поколение выдающихся воинов. Вот что говорит о Клаузевице Мольтке: „Стратегия есть перенесение знания в практическую жизнь“, — понимание вполне в том смысле, как учил Клаузевиц. Духовное развитие самого Мольтке происходило в тесной зависимости от Клаузевица».

Таким был этот великий учитель войны, воспитатель армии, которым может гордиться современное поколение. Он отличался любовью к истине и добротой, это был храбрый солдат и пламенный непреклонный патриот.

Александр I(1777–1825) — русский император. В 1805 г. вел первую войну с Наполеоном, закончившуюся разгромом русской армии под Аустерлицем. В 1806–1807 гг. — вторая война с Наполеоном, исход которой после нескольких сражений с нерешительным результатом был снова определен тяжелым поражением русской армии у Фридланда. В 1812 г. — третья война с Наполеоном, которая закончилась разгромом и катастрофическим отступлением армии Наполеона из Москвы.