Алексей Лобин - Битва под Оршей 8 сентября 1514 года

Необходимо отметить также сборник договоров и соглашений с европейскими державами, заключенных ВКЛ и Польшей при Сигизмунде I Старом. [30] [ Dogiel M. ] Codex diplomatics Regni Poloniae et Magni Ducatus Lituaniae. T. I–IV. Vilnae, 1758–1759; Daniłowicz L. Skarbiec diplomatów papiezkich, cesarskich, królewskich, książęcych. T. 2. Wilno, 1862.

К дипломатическим документам примыкают «дневники» венецианского историка, сенатора Марино Сануто Младшего (1466–1536 гг.). С начала 1496 г. по сентябрь 1533 г. изо дня в день он вел записи о событиях европейской политики на основании венецианских дипломатических документов [31] Из 38 томов «дневников», изданных в Венеции, о некоторых событиях Смоленской войны 1512–1522 гг. повествуется в тт. 19–21. См.: I diarii di Marino Sanuto: (MCCCCXCVI–MDXXXIII) dall' autografo Marciano ital. T. XIX–XXI. Venezia, 1887–1889. . О событиях под Оршей рассказывается в 19-м томе.

О войне с «московитами» в 1512–1522 гг. поведали почти все польские хронисты XVI в., среди которых особо следует выделить хроники И. Деция [32] Decius I. L. De vetustatibus Polonorum liber I. De Jagellonum familia liber II. De Sigismundi regis temporibus liber III. Cracoviae, 1521. , Б. Ваповского [33] Chronicorum Bemardi Vapovii partem posteriorem 1480–1535 // Scriptores rerum Polonicarum. T. 2. Cracoviae, 1874. , М. Бельского [34] Bielski M. Kronika wszystkiego świata. Kraków, 1564; Kronika Marcina Bielskiego // wyd. Kazimierz Józef Turowski. T. 2. Ks. IV, V. Sanok, 1856. S. 977–978. , М. Стрыйковского [35] Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. T. 2. Warszawa, 1846. , С. Сарницкого [36] Stanislai Sarnicii Annales sive de origine et rebus gestis Polonorum et Lituanorum. Krakow, 1587. и др. Только в 1514–1515 гг. в Кракове было издано более двух десятков панегирических сочинений, прославлявших Оршанскую победу над московитами. Мотивы «оршанского триумфа» в ягеллонской пропаганде рассмотрены в работах польских и литовских историков [37] См. подроб.: Грааля И. Мотивы «оршанского триумфа» в ягеллонской пропаганде // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма: Чтения памяти В. Б. Кобрина. М., 1992. С. 4650; Čiurinskas M. Pergalės prie Oršos (1514) propaganda Europoje: Šaltinių apžvalga, literatūriniai ir kultūriniai aspektai // Senoji lietuvos literatūra. T. 21. Vilnius, 2006. P. 317–344. .

Указанные источники отличаются друг от друга степенью достоверности. Отрывочность сведений, противоречивость, умышленно искаженная информация — все это особенно характерно для нарративного материала польско-литовского происхождения.

Российские посольские дела — дипломатические переговоры первой трети XVI в. с Орденом, Империей, Крымом и ВКЛ — включают в себя несколько важных сведений о политических решениях и победных сражениях в ходе войны 1512–1522 гг., однако поражение московских войск на Оршанском поле обходят молчанием [38] Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 35. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. 1. Годы с 1487 по 1533. СПб., 1882; Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 53. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Немецким Орденом в Пруссии. Годы с 1516 по 1520. СПб., 1886; Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 95. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Ногаями и Турцией. Т. 2. Годы с 1508 по 1521. СПб., 1895 (Далее — СИРИО); Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Ч. 1. Сношения с государствами европейскими. Т. 1. Памятники дипломатических сношений с империею Римскою с 1488 по 1594 год, по высочайшему повелению изданные П-м отделением собственной Е.И.В. канцелярии. СПб., 1851 (Далее — ПДС). .

Русские летописи, в массе своей, содержат крайне скудную информацию о боевых действиях. Собственно, к русскому нарративу можно применить такую же характеристику, что и к польско-литовскому — противоречивость и тенденциозность сведений можно обнаружить почти во всех летописях. Мы не будем здесь затрагивать обзор всех повествовательных источников [39] Обзор летописей см.: Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. С. 37–48. , а остановимся лишь на некоторых.

Официальное летописание представлено Уваровской (свод 1518 г.), Софийской II, Иосафовской, Воскресенской, Никоновской, Львовской летописями (своды 1520–1533 гг.). В них содержатся рассказы о событиях, предшествующих битве (измена М. Глинского, посылка корпуса И. А. Челядина), и о ходе самого сражения, причем ряд деталей находит подтверждение в других источниках, как то: артиллерийская засада литовцев, наличие в войске противника «жолныров с пищальми» , гибель кн. Ивана Темки-Ростовского в передовом полку.

Среди памятников периферийного летописания следует отметить новгородские летописи, восходящие к своду 1539 г., а также псковские летописи. Псковский летописный свод 1547 г., переработанный игуменом Псково-Печерского монастыря Корнилием, включает в себя описания тех событий, которые обошло вниманием московское летописание. Среди них следует отметить сведения о наборе на войну огнестрельной пехоты (пищальников), а также о поражении рати В. В. Шуйского под Витебском в 1518 г. Нельзя не отметить и летописную статью по 7023 (1514) г., содержащую отрывок некой героической песни «об Оршанском побоище» , созвучной со «Словом о полку Игореве» и «Задонщиной».