Михаил Давыдов - Оппозиция его Величества

РИО, т. 73, с. 245.

«Записка о посольстве в Персию…», с. 9–10.

Там же, с. 38, 63.

Там же, с. 22–23.

Там же, с. 53, 16.

Там же, с. 73.

РИО, т. 73, с. 279–280.

«Государство счастливо, а его государь силен лишь, когда все сословия в государстве помогают друг другу. Ради столь благотворного результата руководители политического общества должны быть заинтересованы в поддержании справедливого равновесия между разными классами граждан и препятствовать посягательству одного из них на права других. Любая слишком большая власть наносит ущерб безопасности и благополучию всех. Страсти людей все время сталкивают их между собой, и такие конфликты… вредят государству, если верховная власть пренебрегает поддержанием равновесия, мешающего одной силе увлечь за собой все другие» («История» в «Энциклопедии Дидро и д'Аламбера», Л., 1978. С.101)

При монархии «власть дворянства является наиболее естественной промежуточной и подчиненной властью. Отмените его права и вы тотчас получите либо народное государство, либо деспотическое… Необходимо, чтобы законы монархии поддерживали дворянство… не для того, чтобы ставить преграду между властью государя и слабостью народа, но с целью их связи». (Там же. С. 215.)

См., например, Русская идея. М., 1992.

Дурновцев В. И. Россия и Европа: обзор материалов по истории русской исторической мысли конца XVIII — начала XIX в. М., 1985, с. 45–76.

Болтин И. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным, б. м., 1788, т. II, с. 152–153.

Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М., 1982, с. 353–354.

«Записка о посольстве в Персию…», с. 59.

Сперанский М. М. Проекты и записки. М.-Л., 1961, с. 43,с. 155–156.

Там же, с. 153.

Там же, с. 164.

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношении. М., 1991, с. 44–47, 49.

Там же, с. 49.

Там же, с. 46–47.

Там же, с. 99–100.

Там же, с. 101.

Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I: Исторические очерки. СПб., 1871, с. 229–230.

Продолжение Древней российской вивлиофики. ч. 1, содержащая Правду русскую и Судебник царя и великого князя Ивана Васильевича с приложением г. тайного советника В. Н. Татищева. СПб., 1786, с. 175.

Болтин И. Ук. соч., т. 2, с. 235–236; т. 1, с. 174.

ЧОИДР, 1861, кн. 3, отд. V, с. 98–134.

Дашкова Екатерина. Записки. 1743–1810. Л., 1985, с. 79–80.

Там же, с. 80–81.

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России…, с. 73.

Там же, с. 73–74.

Карамзин Н. М. Сочинения, т. 7, СПб., 1835, с. 252.

Русский архив, 1886, кн. 2, с. 8–9.

Сперанский М. М. Ук. соч., с. 44–45, 51.

Витте С. Ю. Воспоминания, т. 2, М., 1960, с. 498.

Там же, с. 519.

Ланда С. С. Дух революционных преобразований. М., 1975, с. 159–160.

Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа Киселева, т. 1, М.-Л., 1946, с. 270.

Там же.

Там же, с. 269.

РИО, т. 73, с. 57. Закревский отвечал на это: «Нет сомнения, что Михайла Орлов, женившись, остепенится и к хорошим своим качествам прибавит скромность, которой у него доселе недоставало». Там же, с. 156.

РИО, т. 78, с. 204.

Там же, т. 73, с. 354.

Там же, с. 14–15, 16.

Там же, с. 536.

Там же, с. 16–17.

РИО, т. 73, с. 108–109.

Дневник Павла Пущина. Л., 1987, с. 49–52, 93.

Пущин саркастически замечает: «Мы, несчастные, думали, что нам придется бить неприятеля, чтобы достигнуть прощения, упустив совершенно, что одно удачное учение заменит по меньшей мере одну победу. Доказательство — то, что Бородинское сражение и вся бессмертная кампания 1812 г. не могли расположить к нам его величество настолько, как парад в Калите» (Дневник Павла Пущина, Л.,-. 1987. С.93).