Михаил Давыдов - Оппозиция его Величества

РИО, т. 73, с. 479–480; АКВ, т. 37, с. 263.

РИО, т. 73, с. 481, 484–485; АКВ, т. 37, с. 279–280.

Русский архив. 1912, кн. 2, № 7, с. 360.

Шильдер Н. К. Император Александр I. т. 4. СПб., 1897, с. 209–210.

Вигель. Ук. соч., с. 139; Воспоминания Бестужевых. М.-Л., 1951, с. 240; Фонвизин М. А. Сочинения и письма, т. I. Иркутск, 1979, с. 24–25.

РИО, т. 78, с. 18–19, 200.

РИО, т. 73, с. 193.

АКВ, т. 36, с. 154.

Там же, с. 174–175.

РИО, т. 73, с. 196, 213, 233 и др.

Там же, с. 271.

Там же, с. 222.

Там же, с. 263.

Русский архив. 1912, кн. 2, № 6, с. 198; РИО, т. 73, с. 194, 516.

РИО, т. 78, с. 7, 19, 48, 88, 196, 200.

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности, т. 2. Иркутск, 1983, с. 312–313.

АКВ, т. 39, с. 433–435.

Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. СПб., 1882, с. 83, 86.

АКВ, т. 39, с. 452, 456, 457, 461–462.

РИО, т. 73, с. 577–578.

Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., с. 86, 87.

Басаргин Н. В. Ук. соч., с. 53–54.

РИО, т. 73, с. 575, 577.

Там же, т. 78, с. 34, 197.

Там же, т. 73, с. 17, 33, 34 и др.

Там же, т. 78, с. 19–20, 34, 52, 214.

Там же, с. 59, 89, 203, 218, 225, 241–242.

Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., т. 4, с. 7–8.

Там же, т. 1, с. 50.

РИО, т. 73, с. 217.

Там же, с. 206.

Там же, с. 217–218, 226 и др.

Русский архив. 1886, кн. 3, с. 325.

АКВ, т. 36, с. 161.

РИО, т. 73, с. 300.

Ермолов А. П. Записки. 1798–1826, с. 338–339; РИО, т. 73, с. 198, 204–205.

АКВ, т. 36, с. 183–184.

РИО, т. 73, с. 205, 218.

Там же.

АКВ, т. 37, с. 306, 318, 320, 322, 331.

Военный сборник. 1861, т. 6, с. 345; РИО, т. 73, с. 295.

Якушкин И. Д. Записки, письма и статьи. М., 1951, с. 151; Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. Иркутск, 1983, с. 221; РИО, т. 73, с. 284.

РИО, т. 78, с. 189.

Там же, т. 73, с. 284.

Там же, т. 78, с. 214.

Ячменихин К. М. Структура Новгородских военных поселений и их управление // История СССР. 1989, № 1; Он же: Военные поселения на Кавказе в 30-50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1991, № 4; Кандаурова Т. Н. Военные поселения в России. 1810–1857 гг. (проекты и их реализация) // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1990, № 1 и др. работы.

Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Военные поселения в оценке современников // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1992, № 2.

Там же, с. 44.

РИО, т. 78, с. 246.

Там же, с. 253.

Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Ук. соч., с. 52.

Они же, с. 253.

Ячменихин К. М. А. А. Аракчеев // Вопросы Истории. 1991, № 12, с. 45.

РИО, т. 73, с. 284, 301. Ермолов А. П. «Письма…», с. 35.

АКВ, т. 37, с. 271, 310.

Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка, ч. 1. СПб., 1862, с. 6–7.

РИО, т. 73, с. 2, 280, 496; т. 78, с. 2, 192, 428.

РИО, т. 73, с. 496.

Ермолов А. П. Письма. Махачкала, 1926.

Тургенев Н. И. Россия и русские. Ч. 3 // Библиотека декабристов, б. м., 1908, кн. 1, с. 125–126.

Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 343–344.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989, с. 99, 113–116.

Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 355.

Тургенев Н. И. Письма. М.-Л., 1936, с. 302.

Мироненко С. В. Ук. соч., с. 135–136.

Тургенев Н. И. «Письма…», с. 309.

Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 363–364.

РИО, т. 78, с. 226.

Ермолов А. П. «Письма…», с. 34.

АКВ, т. 36, с. 155.

Вот как он описывает Закревскому свой дипломатический стиль: «Происходило так, что я объявил министрам персидским, что если малейшую увижу я холодность или намерение прервать дружбу, то я для достоинства России не потерплю, чтобы они первые объявили войну, тотчас потребую (границ) по Араксу и назначу день, когда приду в Тавриз. Угрюмая рожа моя всегда хорошо изображала чувства мои, и когда говорил я о войне, то она принимала на себя выражение чувств человека, готового хватить зубами за горло. К несчастию их заметил я, что они того не любят, и тогда всякий раз, когда не доставало мне убедительных доказательств, то я действовал зверскою рожею, огромною моею фигурою, которая производила ужасное действие, и широким горлом, так что они убеждались, что не может человек так сильно кричать, не имея справедливых и основательных причин… Шах… был приуготовлен видеть во мне ужаснейшего человека и самого злонамеренного. Как удивился шах, когда с первого шагу начал я ему отпускать такую лесть, что он не слыхивал в жизни, и все придворные льстецы остались назади. Чем более я льстил и чем глупее, тем более нравилось, и я снискивал его доверенность… Не было разговора обо мне, чтобы он не распространился в чрезвычайных на счет мой похвалах, поручая вельможам своим, чтобы они оказывали мне возможное внимание. Он даже один раз сказал, что как я имел счастие быть удостоен доверенности Императора, то и он уполномочивает меня с своей стороны все то делать, что может служить к утверждению согласия… Можешь представить, что значат подобные слова в устах деспота, произнесенные рабам! Я после сего вельможами уважаем был, как будто сам из первейших членов государства. Иногда я сам поступал с ними, как с невольниками, и если бы нужно было для пользы дел моих потребовать чей-нибудь нос или уши, то едва ли бы сделали в том затруднение…» (РИО, т. 73, с. 243, 246, 247).