Мануэль Саркисянц: Россия и мессианизм. К «русской идее» Н. А. Бердяева

Уже псковская летопись в тех же выражениях характеризовала московских наместников при Василии Третьем: «Правда их… взлетела на небо и кривда в них начала ходити» {56} 56 Полное собрание русских летописей. Т. IV. С. 282. Цит. по: А. И. Клибанов . Народная социальная утопия в России. 1978. С. 29. .

Народное представление о Правде исключало какие бы то ни было различия между социальной, религиозной и политической сферами. Триада, которую составляли царь, помещик и крестьянин, оставалась «данной от Бога» в глазах крепостных и распространялась на все стороны бытия {57} 57 Ср.: С. Zajtzeff . Das Rechtsbewusstsein der russischen leibeigenen Bauern // JKGS. 1934. Bd. 10. S. 425. . Моделью царской власти над обществом служила власть Бога над всем мирозданием. Подобно тому, как явления природы зависят от Всевышнего, все явления социальной жизни должны были зависеть от государя {58} 58 Успенский . Т. 5. С. 28. .

Развитие крепостного права, усилившееся в петербургский период, в глазах простого народа было именно отступлением от Правды {59} 59 П. В. Шеин . Крепостное право в народных песнях // Русская старина. 17 февраля 1886 года. С. 489–492; ср .: Златовратский . Т. 4. С. 184 («Устои»). . Крестьянские массы сохранили правовые представления московского периода о государстве-литургии, в соответствии с которыми наделение служилого дворянства землей вместе с проживающими на ней крестьянами было неотделимо от обязанностей дворян по отношению к государству. (Такое представление об отношении служилого дворянства к крепостным было основано на общественном праве и резко расходилось с частно-собственническими притязаниями дворян XVIII века на землю и крепостных, которые в свою очередь обосновывались с помощью римского права, введенного в России в результате петровских реформ). И после того, как в 1762 году дворянство было освобождено от обязательной государственной службы, крепостное право в народном представлении утратило всякое идеологическое оправдание {60} 60 Ср.: В. Brutzkus . Die historischen Eigentümlichkeiten der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands // JKGS. 1934. Bd. 10. S. 71–73. . Социальная действительность вошла в резкое противоречие с идеалом Правды — и это противоречие время от времени разражалось в революционных вспышках. Царь, однако, оставался в глазах народа воплощением Правды на Земле, и, начиная с 1762 года, от каждого царя, всходившего на русский престол, крестьяне ожидали освобождения от крепостной зависимости. Их надежды, столь характерные для середины XIX столетия, выразил Михаил Бакунин. Он подтверждал, что царь является идеалом русского народа, своего рода русским Христом, полным любви к народу и думающим о его благе. Царь, по народным понятиям, давно дал бы народу волю и землю, но сам он беден и находится в неволе: козни бояр и скверные чиновники связывают его. Но придет время, когда он поднимется и призовет свой народ на помощь, и для России наступит время золотой свободы {61} 61 M. Бакунин . Народное дело: Романов, Пугачев или Пестель // Полное собрание сочинений. [Издание А. И. Бакунина] Б. м., б. г. Т. 1. С. 221. .

А вот что писал в 1867 году Ф. И. Тютчев, известный своими монархическими взглядами:

В этих строках монархист Тютчев точно выразил народный идеал. Революционер Герцен также соглашался, что народ почитает царя как носителя и символ Правды {63} 63 Bakunin . Briefwechsel. S. 304; Герцен (1905). Т. 5. С. 271; А. А. Коринфский . Народная Русь. М., 1901. С. 104. .

В глазах крестьян царь оставался именно крестьянским царем, повелителем великой крестьянской державы, как бы главой гигантской общины землепашцев {64} 64 С. Zajlzeff . Das Rechtsbewusstsein der russischen leibeigenen Bauern//JKGS. 1934. Bd. 10. S. 439ff. . Об этом пишет Зайцев в своей работе о мировоззрении русских крепостных. Эту же проблему в контексте народных «утопий» рассматривает К. В. Чистов. Леруа-Болье полагал, что образ правления в России (речь шла о 1870 годе) — не более чем внешняя структура, совершенно чуждая народу. Издаваемые государством законы по большей части подобны костюмам, не соответствующим ни традиционному мировоззрению, ни народным обычаям — утверждал он {65} 65 Leroy-Beaulieu. Vol. 1. P. 258. .