Александр Коротицкий - ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Если отнестись к этому критически и отбросить всю неправдоподобную информацию, то можно сделать вывод, что история Рима начинается с истории основания Византии. Если город, раскопанный Шлиманом, действительно Троя, то троянцы, спасшиеся бегством, наверняка двинулись бы на северо-восток по суше. Никаких кораблей на тот момент у них не могло быть. А строительство новых – это дело довольно долгое и хлопотное, да ещё требующее различных специалистов по кораблестроению. Даже если предположить, что были и корабли и опытные корабелы, то всё равно путешествие мимо Пелопоннеса выглядит фантастично – ахейцы вряд ли были бы рады появлению троянцев. Антенор и Эней с выжившими троянцами, в лучшем случае, могли добраться лишь до самого отдалённого залива Мраморного моря, который ныне носит название Золотой Рог. Там, вероятно, и была основана Новая Троя, впоследствии получившая имя Византия. Ни о каком разделении троянцев в тот момент не могло быть и речи.

Тем не менее, дальнейшее повествование «Истории» относится уже явно не к Византии. Анализ золотых страниц римской истории указывает на Тунис. Одним из доказательств этому может быть восстание Спартака. Собрав войско и одержав ряд побед, Спартак так и не атаковал Рим. Когда он всё же решился идти на Рим, то отправился на самый юг Апеннинского полуострова, где безуспешно ждал кораблей. Если считать, что Рим и раньше располагался на берегах Тибра, то действия Спартака выглядят странно. Чего нельзя сказать, если Спартак шёл на Тунис. Однако Тунису историки отводят место древнего Карфагена. Но анализ Пунических войн между Римом и Карфагеном заставляет в этом усомниться. Если верить историкам, то действия Ганнибала и его противников выглядят полным абсурдом. Стоит только глянуть на карты передвижения войск. Но если Рим – это Тунис, а Карфаген – это Картахена (город на юго-восточном побережье Испании, называвшийся при римлянах Картаго Нова – Новым Карфагеном), то существующее историческое описание Пунических войн уже не будет выглядеть нелепо. Только нужно внести пару поправок:

1. Поскольку Рим расположен на берегу моря, то римляне издавна занимались мореплаванием и имели флот, не уступающий карфагенскому;

2. Ганнибал вторгся в Италию для завоевания римских провинций на территории Европы и создания базы для нападения на Рим;

Дополнительным доказательством служит описание паники, которая возникла в Риме, когда Ганнибал ВНЕЗАПНО оказался у стен города. Если Ганнибал воевал на Апеннинском полуострове, а Рим находился на другом берегу Средиземного моря, то появление Ганнибала у Рима действительно было внезапным.

Сделанные предположения подтверждает и археология: на территории Туниса до наших дней сохранились (местами неплохо) древнеримские постройки: амфитеатр, цирк, термы, акведуки и др. А вот сколь-нибудь значимых построек до римского периода на территории Туниса археологами не было найдено.

Однако само имя «Рим» видимо пришло не из Африки. У этого имени хорошо прослеживаются европейские корни. На карте Птолемея («Старые карты Великой русской империи» Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко) «TABVLA EVROPAE III» изображён крупный город на реке Сене, а рядом с ним надпись – Рэм (Remi). На более поздней карте «GALLIA IIII. NOVA TABVLA», город Рэм (Remi) находится восточнее Сены. В «Атласе» Ортелия тот же город уже назван Рэмсом (Rems). Нетрудно догадаться, что на последних двух картах показан город Реймс, бывший долгое время местом коронации королей Франции.

Данные атласов подтверждает «Повесть временных лет»:

Когда Андрей учил в Синопе и прибыл в Корсунь, узнал он, что недалеко от Корсуня устье Днепра, и захотел отправиться в Рим, и проплыл в устье днепровское, и оттуда отправился вверх по Днепру.

Если считать, что речь идёт о средиземноморском городе, то решение апостола Андрея выглядит, мягко говоря, странновато. Но вот путешествие в Париж, сделанное подобным образом, точно никого не удивит.

Рисунок 2 – Фрагмент карты Птолемея

В результате всех вышеперечисленных ошибок и преднамеренных фальсификаций историков, оказалось, что Византия якобы является Новым Римом, основанным ромеями, которые не имели к этому городу никакого отношения. Вполне самостоятельную Византийскую цивилизацию историки объявили осколком Ромейской империи. Историю африканского Рима приписали Риму итальянскому. Рим африканский стали именовать Карфагеном, в то время как настоящий Карфаген назвали Новым Карфагеном и затем о нём практически забыли. А история итальянского Рима (Иерусалима), изложенная в Библии, оказалась приписана пустынной Палестине.