Архивариус - Война миров. Том 1

Я не уверен, что наши предки заселяли исключительно берега рек — просто на берегу артефакты легче отыскать. Селяне не все любопытны, и камешек в огороде рассматривают как лемеха помеху. Впрочем, на ловца и зверь бежит. Пока я лукаво мудрствовал в тех местах, размышляя, как бы это типа экскаватор пригнать в виде пару взводов стройбата с лопатами в руках, мне притащили, похвастаться, «камешки с огорода». Очень примечательные камешки. Человек тот из любви к прекрасному сотворил из них вазу при помощи клея «момент». Удивительно эстетское получилось изделие — просто «Улыбка веков».

Да что там Дон… любое место России — артефакт. Сама Россия — артефакт, доказывающий связь времен.

Палеолитические находки и стоянки древних людей в Европе широко известны, (как и раскрученный бренд «кроманьонец», обозначающий «человека разумного», или «неандерталец» — названных так по месту обнаружения) — но, единичны. И не идут ни в какое сравнения с находками сделанными на территории России как по численности, так и по древности. Впрочем, отдельные западные исследователи признают, что «Европа началась из России». И признать это — восстановить «this huge missing peice of the jigsaw puzzle» (этот огромный недостающий кусок головоломки) — понять, откуда взялись «арийцы» и европейские языки.

Если Вы родились до «перестройки», то детьми, возможно играли в ныне забытые и жесткие русские игры как «лапта», «царь-горы», «чижик» и пр. Или в «казаки-разбойники». Это когда что-нибудь ищешь, а на пути находишь подсказки-символы. Причем, по правилам игры, символы, (самый простой из них стрелка), могут быть запутанными, но не должны быть ложными.

Это не особенно относится к данной теме, но в тех библейских местах на деревьях растут такие вот буковки, как на фотографиях ниже. Как будто детским прибором для выжигания их отгравировали на коре. Они показываются на несколько дней — и зарастают. Успеем прочитать? А понять?

Что же такое, это за существо, человек? В чем его отличие о «животного»? Что означает быть человеком?

190 ответов, полученных мною на этот вопрос от разных людей, по идее, должны были бы наметить какое-либо обобщающее резюме — но этого не произошла. Мнения разделились, совпадая в той части морали, что — человек должен «не быть куском говна». Впрочем, некоторые читатели, посмеявшись, заметили, что вопрос этот «проклятие философов», и для того чтобы обдумать этот «простой» вопрос требуются тысячелетия. Так оно и есть, если принять во внимание количество авторитетных книг написанных на эту тему — но у нас с вами нет столько времени, а жить с этим как-то надо. Итак: «человек есть венец творения»; «часть живого мира»; должен иметь «иметь „чело“ (лицо или если хотите индивидуальное физическое тело) и „век“ — временной отрезок, отпущенный на жизнь»; «Быть Человеком — жить в соответствии с совестью» и «чувствовать свою ответственность»; «Принадлежать к виду homo sapiens», «обладая свободой выбора, разумом, словесной речью, мыслить и действовать в рамках нравственных категорий.»; человек — «набор исполняемых команд и запросов на ожидание, в рамках системы и адресации памяти»; «непрерывно осознавать себя, и определять себя через своё собственное сознание»; «В писании сказано, что мы — боги».

Последнее замечание про «богов» показалось мне интересным, и я попросил читателя его промотивировать.

Вопрос о соотношении случайности и закономерности происхождения человека рассматривался многими учеными и философами. Вопрос имеет множество аспектов, в том числе и самый важный, (кроме морально-этических, постоянно сопровождающих эту тему) — а была ли вообще «эволюция». И если была, случилась ли под влиянием природных факторов, или в силу нескольких мутаций.