В приложении к войскам КОВО плановое разделение между армейской и фронтовой группами авиации выглядело следующим образом. В подчинении командующего 5–й армией находились 14–я смешанная авиадивизия и 62–я бомбардировочная авиадивизия, 174 истребителя и 213 бомбардировщиков. 6–я армия располагала 15–й и 16–й смешанными авиадивизиями, насчитывавшими 309 истребителей, 46 бомбардировщиков и 63 штурмовика. Армейскую авиацию 26–й армии составляла 63–я авиадивизия в составе 62–го штурмового (55 И–153 и 9 И–15бис) и 165–го истребительного (26 И–153, 8 И–15бис и 4 И–16) авиаполков. В руках командующего 12–й армией находились 44–я и 64–я истребительные авиадивизии, 453 истребителя. Авиация в подчинении командующего округом состояла из 17, 18 и 19–й бомбардировочных авиадивизий и 36–й истребительной авиадивизии. С началом боевых действий она становилась фронтовой группой авиации. Насчитывали эти дивизии 173 истребителя, 328 бомбардировщиков, 90 штурмовиков.
Таблица 1.7. Состав и дислокация дальней бомбардировочной авиации на территории КОВО
Дивизия |
Полк |
Место дислокации |
Материальная |
|
|
|
часть |
|
|
|
Всего |
Боеготовых |
Тип |
4–й бомбардировочный авиакорпус. Штаб: Запорожье |
22–я АД |
Штаб |
Запорожье |
1 |
1 |
ДБ — ЗФ |
|
8–я ДБАП |
|
69 |
55 |
ДБ — ЗФ |
|
11–я ДБАП |
|
54 |
51 |
ДБ–3/3Ф |
|
21–я ДБАП |
Саки |
72 |
51 |
ДБ — З/ЗФ |
50–я АД |
Штаб |
Ростов — на — Дону |
3 |
3 |
ДБ — ЗФ |
|
81–й ДБАП |
Новочеркасск |
61 |
40 |
ДБ — ЗФ |
|
228–й ДБАП |
Новочеркасск |
10 |
7 |
ДБ — З/ЗФ |
|
231–й ДБАП |
Ростов — на — Дону |
19 |
16 |
ДБ–3 |
|
299–й ДБАП |
Ростов — на — Дону |
56 |
48 |
ДБ–3Ф |
18–я отдельная авиационная дивизия. Штаб: Скоморохи, 3 ДБ — ЗФ, все исправные |
18–я отд. АД |
14–й ТБАП |
Борисполь |
38 |
27 |
ТБ–3 |
|
|
|
9 |
5 |
ТБ–7 |
|
90–й ДБАП |
Скоморохи |
60 |
53 |
ДБ–3Ф |
|
93–й ДБАП |
Скоморохи |
58 |
55 |
ДБ — ЗФ |
Примечания. АД — авиационная дивизия. ДБАП — дальнебомбардировочный авиационный полк. ТБАП — тяжелый бомбардировочный авиационный полк. Таблица составлена по данным журнала «Авиация и время» (1998. № 1. С. 16).
Подобная схема фактически распыляла силы ВВС фронта, размазывая половину боевых самолетов по армиям. Командование фронта не имело возможности осуществить массирование ВВС в своих руках на важнейшем направлении. В отражении удара противника или в поддержке контрудара могла принять участие авиация армии, в полосе которой происходили эти события, и авиация фронта. В это же время на более спокойных участках фронта подчиненная армиям авиация бездействовала или занималась решением малозначительных задач. От этого ушли только в мае 1942 г., когда были созданы воздушные армии. Они объединяли все авиадивизии фронта в одну организационную структуру и облегчали маневр авиацией и в наступлении, и в обороне.
Руководство армейской авиацией предполагалось осуществлять авиационными командирами с командных пунктов стрелковых и механизированных дивизий, располагавшихся на поле боя. Так, считалось, что командиры бомбардировочных авиационных частей в некоторых случаях, при непосредственном взаимодействии с войсками «…с необходимым числом командиров своего штаба должны находиться на командном пункте командира поддерживаемого общевойскового соединения» [94] Боевой устав бомбардировочной авиации (БУБА–40). М.: Воен — издат, 1940. С. 45.
, командир истребительной авиационной дивизии, выделенной для прикрытия войск на поле боя, также должен был находиться «на КП одного из общевойсковых соединений, обычно центральном в отношении фронта действий истребительной авиации» [95] Боевой устав истребительной авиации (БУИА–40). М.: Воениз — дат, 1940. С. 14.
. На практике, в условиях неустойчивой связи, командиры авиационных соединений предпочитали не покидать КП своих авиадивизий, чтобы не терять управление ими. От авиационных частей и соединений в штабы стрелковых и кавалерийских дивизий направлялись делегаты связи, роль которых выполняли «безлошадные» (то есть оставшиеся без своих самолетов) летчики и штурманы, не обладавшие чаще всего необходимой подготовкой для выполнения роли авианаводчика.
Читать дальше