Филип Коломб - Морская война

Флот начал обстреливать форт Самтер 23 августа с дистанции 800 ярдов, но в ответ ему последовало только шесть выстрелов. 25-го было перемирие для доставления возможности обменяться пленными, но состояние форта Самтер было уже таково, что адмирал полагал возможным пройти мимо его безнаказанно, если заграждения не помешают ему. Ночью 2 сентября он перевел суда в гавань до дистанции 600 ярдов от форта Самтер, а ночью 6-го числа конфедераты очистили остров Моррис. Ночью 8-го федералы сделали попытку штурмовать Самтер со шлюпок, но были отражены, потеряв и шлюпки и большое количество людей.

Самтер долго не был способен к наступательному образу действий, но все еще удерживался конфедератами, и федеральный флот, утвердившись внутри гавани, ограничил свои операции блокадой. Вообще с разрушением форта Самтер прямые операции в сущности прекратились. Для следования плану действий, принятому когда-то Клинтоном, теперь не было достаточной сухопутной силы, и заграждения доказали свою действенность, будучи причиной гибели «Патапсо» 15 января 1864 г. Операции Шермана в тылу города вместе с посильным овладением портом, которого добились федералы, привели к эвакуации Чарльстона 18 февраля 1864 г. [164] Взятие города Чарльстона в действительности никогда не имело места. Настоящей целью атаки его было обеспечение якорной стоянки на рейде его, с целью блокады, что и было достигнуто.

Аналогии между четырьмя атаками, предметом которых был Чарльстон, без сомнения, не абсолютно совершенны. Первая атака была всецело морская – не произвольно, но вследствие неудачи войск в выполнении предначертанного плана. Третья атака была всецело морская – произвольно, по особенной вере в мониторы, которые, надо сказать, сильно отличались от регулярных военных кораблей, если только они не были даже специально приготовлены для того рода службы, в котором они были впервые утилизированы.

Адмирал Дюпон, однако, кажется, приписал свою неудачу не пониманию сущности вещей, а не каким-либо другим причинам, и заботился о том, чтобы дать судам подчиненную роль во всякой будущей атаке. Выяснилось, что, в противоположность радикальным переменам, имевшим место в материальной части, федералы поступили бы умно, приняв за руководство опыт прошлого.

Аналогии между двумя последовательными атаками должны также искаться более в принципе, чем в деталях. Если бы Джилльмор имел в своем распоряжении достаточную сухопутную силу, то он мог бы действовать против Чарльстона так, как сделал это Клинтон. Но тогда, благодаря силе форта Самтер, так же как и батареям Салливана и острова Моррис, флот не мог подойти на пушечный выстрел к самому Чарльстону, чему теперь могли помешать одни только заграждения, поставленные гораздо ближе ко входу в гавань, чем это было в 1780 г. В первом случае было необходимо, чтобы войска оперировали против обороны гавани, и раз эта оборона осилена, то нужда была только достаточная военная сила для движения прямо на Чарльстон. Что кажется ясным отсюда, так это то, что один флот не мог взять Чарльстон, хотя бы даже там и не было большого ряда укреплений.

Выводы, какие могут быть извлечены из сравнения четырех атак Чарльстона, делают их особенно заслуживающими изучения; но не надо думать, что исключения из правила отсутствуют в американских паровых войнах более, чем в парусных прежних войнах. Укрепления, защищавшие вход в Порт-Рояль, были так расположены и такого характера, что их можно было одолеть, и это удалось 14 военным кораблям прежде, чем какой-либо десант был высажен. Главный отряд судов проходил вперед и обратно мимо форта Уокер на южной стороне входа, на дистанции от 500 до 850 ярдов от него, и обстреливал его, пока он не был очищен от неприятеля; и тогда последний оставил также форт на северной стороне – форт Борегард, который едва был атакован. На судах было около 100 орудий и около 23 на южном форте. Укрепления на Гаттерасе, вооруженные 25 орудиями, были также успешно бомбардированы одним только флотом; против 70 орудий, стрелявших по укреплениям, с последних отвечало только 25 орудий на значительной дистанции. Но в этих случаях с флотом были и войска, которые если и не атаковали укреплений, очищенных только орудиями флота, то заняли и потом удерживали их. Мы имели уже тип таких операций в Порто-Белло, и не невозможно, что их успех в значительной мере зависел от особенного характера укреплений и от того, что люди в них были плохо защищены от огня. В междоусобной американской войне мы имеем несколько замечательных случаев прохода судов сквозь огонь орудий мимо фортов и между ними. Эти операции новы для морской силы и были, главным образом, результатом географических условий. Мобиль, Новый Орлеан, Виксбург, если только их уроки не будут опровергнуты впоследствии, должны учить нас, что форты сами по себе имеют мало силы остановить проходящий мимо их флот.