Норман Стоун - Первая мировая война. Краткая история

Беда в том, что немцы тогда вовсе не думали о своей вине в поражении страны. Они считали, что им «нанесли удар ножом в спину». Евреи, левые, мягкотелые академики не дали им победить в войне и осуществить в Европе такие преобразования, которые и не снились наивным американцам. Людендорф был главным носителем этой фантазии. Один британский журналист спросил его по-английски: действительно ли он полагает, будто Германии «нанесли удар ножом в спину»? Когда Людендорфу перевели вопрос, он ответил: «да».

Катастрофические последствия подобной теории Ллойд Джордж предугадал уже в последние дни Первой мировой войны, когда обсуждались условия перемирия. Он предрек: когда мы подпишем мир, лет через двадцать немцы скажут то, что говорили карфагеняне после первой Пунической войны: они допустили ошибки и там и здесь, но при лучшей организации и подготовке непременно победят в следующий раз {2} 2 John Grigg, «Lloyd George: War Leader» (London, 2001). Очень увлекательная книга; жаль, что автор не смог завершить историю жизни Ллойда Джорджа и рассказать нам о его планах после победы в войне. . Примерно то же самое писал Гитлер в «Mein Kampf»: Германия заслуживала победу и победила бы, если бы не предательство, ненужная вздорная гуманность и весь этот потворствующий либерализм левых. 10 ноября он попал под газовую атаку и чуть не ослеп. Услышав, как кто-то сказал о начавшейся революции, Гитлер заметил: «Я так не плакал с того дня, когда стоял у могилы матери… Все впустую… И все это лишь для того, чтобы банда гнусных преступников наложила руки на отечество? Чем больше я думал об этом чудовищном событии, тем сильнее лицо горело от стыда, бесчестья и негодования. Что значит боль в глазах по сравнению с этим страданием?» Вывод Гитлера был прост: «Никакого согласия с евреями. Только жесткость: или-или». Пахнуло пепелищами Второй мировой войны, еще более страшной, чем Первая.

И в этом перечне приводится лишь часть источников, которыми я воспользовался; его главное назначение — воспроизвести литературу, опубликованную в последние годы, а ее немало. Более давние издания можно найти в библиографиях, указанных в новейших публикациях, я упоминаю их крайне редко. Одно из таких изданий — моя собственная книга «Восточный фронт 1914–1917» («The Eastern Front 1914–1917», London, 1975) — все еще остается главным исследованием по данной теме; русским авторам следовало бы уже давно вывести ее из употребления, издав свои работы. Все другие страны, включая Турцию, активно интересуются историей Первой мировой войны.

Я выделил бы три самые последние фундаментальные исследования о Первой мировой войне, обогащающие предыдущие издания новыми историческими материалами. Исключительно информативна по всем вопросам, особенно по медицине и авиации, книга Дэвида Стивенсона «1914–1918: История Первой мировой войны» (David Stevenson, «1914–1918: The History of the First World War» Penguin, 2004). В равной мере познавательно повествование Найалла Фергусона «Драма войны» (Niall Ferguson, «The Pity of War», Penguin, 1998); для меня представляли интерес прежде всего очень обширная тема финансирования войны, проблемы моральной стойкости солдат, их боеспособности. Много полезного для себя я нашел в обстоятельном исследовании Хью Страхана «Первая мировая война. Том I: К оружию!» («The First World War, Vol. I: To Arms», Oxford, 2001) — подноготная военщины, начальный этап турецкой кампании. Должны выйти еще два тома.

Издан целый ряд не столь объемных, но не менее достойных исследований, в каждом из которых содержится полезный материал на определенную тему. Робин Прайор и Тревор У ил сон (Robin Prior, Trevor Wilson, «The First World War», Cassell, 2001) приводят интересные технические детали, например, о произошедших изменениях в артиллерии. В отличие от меня они невысокого мнения о кратком повествовании А. Дж. П. Тейлора «Первая мировая война» (A.J.P. Taylor, «The First World War»), опубликованном в 1966 году и впоследствии постоянно переиздававшимся «Пингвином». В Москве мне сказали, что официальная история Восточного фронта появится не раньше 2014 года. Участие Италии в войне обстоятельно освещено (с прекрасными иллюстрациями и библиографией) в книге Марио Изненги и Джорджо Роката «Великая война 1914–1918» (MarioIsnenghi, Giorgio Rochat, «La Grande Guerra 1914–1918», Milan, 2004). Австро-Венгрии посвящена работа Манфреда Раухенштайнера «Смерть двуглавого орла» (Manfred Rauchensteiner, «Der Toddes Doppeladlers» Graz, 1993). Самая последняя работа по Франции: Антони Клейтон «Дорогами славы: французская армия 1914–1918» (Anthony Clayton, «Paths of Glory: The French Army 1914–1918», London, 2005). По-прежнему актуальной остается книга Ж.-Б. Дюросселя «Великая война французов» 0-В. Duroselle, «La Grande Guerredes Franc&ais», Paris, 1994). Турецкий фронт отображен Эдвардом Дж. Эриксоном в книге «Приказано умереть» (Edward J. Erickson, «OrderedtoDie», Westport, Conn., 2000) и Майклом Карвером «Турецкий фронт» (Michael Carver, «The Turkish Front», London, 2001). Однако надо читать и повествование французского офицера Ларше «Турецкая война в войне мировой» (Commandant Larcher, «La Guerre turque dans la guerre mondiale», Paris, 1926). Очень полезна «Энциклопедия Первой мировой войны» под редакцией Г. Хиршфельда (G. Hirschfeld (ed.), «Enzyklopadie Erster Weltkrieg», Munich, 2003): в ней рассматриваются и вопросы, остающиеся неясными из-за утери документов. По Германии см. также: Хольгер Гервиг «Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914–1918» (Holger Herwig, «The First World War: Germany and Austria-Hungary 1914–1918», London, 1997).