Руслан Скрынников - Россия накануне смутного времени

РИБ, т. XVII, № 345, стлб. 125–126; № 359, 350, 351, 346, 353, 352, 349, 357, 355, 358, 347; Новгородские писцовые книги, т. III. СПб., 1868, с. 180.

РИБ, т. XVII, № 356, 501, 369, 368, 367, 370, 371, 366, 365, 360–364.

Там же.

Скрынников Р. Г. Экономическое развитие новгородского поместья в конце XV и первой половине XVI в. — Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, т. 150, вып. 1. Л., 1958, с. 10–15.

Зимин А. А . И. С. Пересветов и его современники. М., 1958, с. 389–391; ЧОИДР, 1908, кн. 2, отд. II, с. 66–67; Колычева Е. И . Холопство и крепостничество. М., 1971, с. 188–189.

Панеях В. М. Кабальное холопство в XVI в. Л., 1967, с. 92–97; Корецкий В. И . Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в., с. 200–201.

ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 236 об.

Черепнин Л. В . Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960, с. 259; Колычева Е. И. Холопство и крепостничество, с. 21–23, 158 и др.

Тезис о широком развитии барщины в XVI в. обосновывали Б. Д. Греков, Л. В. Черепнин и многие другие исследователи ( Греков Б. Д. Крестьяне на Руси, кн. 2. М., 1954, с. 267; Л. В. Черепнин . Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв., с. 230; Тихомиров М. Н . Монастырь-вотчинник в XVI в. — Исторические записки, т. 3. М., 1938; Корецкий В. И. Очерки по истории закрепощения крестьян в России в конце XVI — начале XVII в. АКД. М., 1957; Маньков А. Г. О положении крестьян в феодальной вотчине России во второй половине XVI в. — История СССР, 1959 № 4, с. 98; Горский А. Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. M.f 1960; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного, с. 90). Точка зрения Б. Д. Грекова встретила возражение со стороны ряда авторов. Наиболее полно их аргументы изложены в «Аграрной истории Северо-Запада России» (с. 353; Новгородские пятины, с. 284).

Подробнее см.: Скрынников Р. Г. Крепостничество и становление барщинной системы в России в XVI в. — Вопросы истории, 1976, № 1, с. 40–43.

Смирнов И. И . Судебник 1550 г. — Исторические записки, т. 24. М., 1947, с 330.

Судебники XV–XVI вв. М., 1950, с. 173.

ДАИ, т. I, № 51, с. 76, 82.

Самоквасов Д. Я. Архивный материал, т. II, ч. 2. М., 1909, с. 6–7.

Там же, с. 54, 55 и др.; 13, 15 и др.; 12, 31 и др.

Абрамович Г. В . Новгородские писцовые книги как источник по истории барщины, с. 60.

Разрядная книга 1475–1598 гг., с. 359–360; Родословная книга. — БАН, ОР, 4.7.28, л. 192 об.; Акты Юшкова, т. I, с. 216.

Разряды, л. 755 об., 758, 812 об.; Разрядная книга 1475–1598 гг., с. 300, 340, 348, 358.

Флетчер Д . О государстве Русском, с. 44; Шумаков С. А . Обзор грамот Коллегии экономии, вып. 2. М., 1900, № 205; РИБ, т. 32. СПб., 1915, стлб. 132–133; Горсей Д. Записки, с. 112–113.

Письма от 15 августа 1585 г., 6 июня 1588 г. и 15 января 1589 г. — Толстой Ю . Первые 40 лет сношений между Англией и Россией, с. 249, 294, 327.

Грамота 1589 г. — ПДС, т. I, стлб. 1228, 1229, 1168–1174.

ЦГАДА, ф. 123, дела Крымские, кн. 18, л. 13 об.

ПДС, т. I, стлб. 1174–1175.

Там же, стлб. 1240.

Там же, стлб. 1242.

Там же, стлб. 1279.

Там же, стлб. 1098, 1123, 1168, 1180, 1191, 1244; т. X. СПб., 1871, стлб. 461; Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией, т. I, с. 63, 117, 156.

Наказ А. Д. Рязанову (10 июля 1592 г.). — Анпилогов Г. Н . Новые документы…, с. 77–78.

Разрядная книга 1475–1598 гг., с. 446–447.

ПСРЛ, т. XIV, с. 44–45.

Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией, с. 296.

Ключевский В. О. Курс русской истории, ч. II. Пг., 1918, с. 21.

РИБ, т. XIII, стлб. 632.

Временник Ивана Тимофеева, с. 22.

Флетчер Д. О государстве Русском, с. 152–153. Ср. письма Л. Сапеги из Москвы (1584 г.). — Historia Russia monumenta, t. II, p. 2.

Pierling P. Le saint Siege, la Pologne et Moscou. Paris, 1885, p. 19; Новгородские летописи, с. 4; Маржарет Я. Записки. — Устрялов Н. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I. СПб., 1859, с. 255.

Горсей Д . Путешествия (II), с. 77; Толстой Ю. Указ. соч., с. 44.

В литературном пересказе Д. И. Годунова царский титул звучал так: «Превысочайшие царские степени… великаго монарха божьей милостию великого государя царя и великого князя Федора Ивановича, всея Росия самодержца и иных многих господарств, восточных, и северных, и западных, отчича и дедича и наследника…» (ГПБ, ОР, Соловецк. собр., № 858/748, л. 3–4).