Юрий Нерсесов - Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?

Здесь есть возможность читать онлайн «Юрий Нерсесов - Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2011, ISBN: 2011, Издательство: Яуза-пресс, Жанр: История, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

С самого своего рождения «независимая» (от кого? от собственного народа?) Россия только и делает, что кается — за мнимые преступления и вымышленные грехи, за победы Империи, триумфы Сталинской эпохи и былое величие Сверхдержавы. ТРУПНЫЙ ЯД «ПОКАЯНИЯ» уже убил СССР, а теперь им пичкают и РФ, чтобы вытравить из нас не только здоровый патриотизм, но даже инстинкт самосохранения. В этой покаянной вакханалии нынешний Кремль недалеко ушел от ельцинских иуд — недавно в очередной раз повинился за Катынь, опять забыв о десятках тысяч красноармейцев, уничтоженных в польских концлагерях; пресмыкается перед «либеральными» фашистами, оклеветавшими наше прошлое; глотает оскорбления от вчерашних холуев СССР и западных «партнеров», приравнявших Советский Союз к гитлеровскому Рейху; вяло отбрехивается от прибалтийских и украинских нацистов, которые плюют нам в лицо; и с распростертыми объятиями встречает белогвардейцев, прислуживавших фрицам.
Эта книга — звонкая пощечина кремлевским псевдопатриотам, которые не «поднимают Россию с колен», а покорно кланяются заклятым врагам. Опровергая самые подлые либерастические мифы, Юрий Нерсесов доказывает, что это Запад должен каяться перед нами за сотрудничество с Гитлером, а не наоборот: европейцы вооружали Вермахт и гораздо охотнее шли в войска СС, чем в Сопротивление, активно участвовали в гитлеровской агрессии против России и не прочь при первой возможности повторить «крестовый поход на Восток»!

Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами? — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Светлому образу цитадели парламентаризма интриги Лондона не соответствуют, а потому с публикацией документов по истории с Гессом британцы не спешат. Мало того, когда СССР, ранее выступавший категорически против освобождения из тюрьмы Гесса, приговорённого к пожизненному заключению на Нюрнбергском процессе, стал допускать возможность его выхода на свободу, 17 августа 1987 года, старик срочно повесился, а его личные вещи были уничтожены. Правда экс — пертиза, которую смог провести сын покойного показала, что старичку перед тем как накинуть на шею провод, крепко двинули по голове, но её выводы демонстративно проигнорировали. Ну, а совсем недавно — 20 июля 2011 года, под предлогом частых посещений могилы неонацистами, останки ближайшего соратника фюрера выкопали и сожгли, а прах рассеяли по ветру. По существу, это равносильно признанию в убийстве и подтверждению версии Даллеса.

Лично я сэра Уинстона не осуждаю. С точки зрения интересов любимой родины, он действовал совершенно правильно. Взаимоуничтожение гитлеровского Евросоюза и СССР, лежало полностью в русле многовековой английской традиции — не допускать доминирования какой-либо державы на континенте, и непонятно, с какого перепугу, Черчиллю следовало отказываться от столь проверенной традиции. Заботится же о жизнях советских граждан и сохранности социалистической собственности британский премьер не подряжался, а потому упрекать его мы не имеем права.

Зато взять на вооружение подобную политику, ввиду тяжёлой политической, экономической и демографической ситуации, Россия просто обязана. Если какой-то грядущий Бен Ладен, вздумает долбануть по Лондону и перед этим попытается заручиться невмешательством Кремля, ему следует дать все возможные гарантии. Ну, а как долбанёт, можно и подумать, кого, когда, чем и за сколько поддержать. В отличие от нынешних ставленников США и Евросоюза, демократически избранное российское руководство должно думать, прежде всего, о своих избирателях, а британцы ему без надобности.

Глава 7

За восемь лет до НАТО

Объединённая Европа не раз вторгалась в Россию. До гитлеровского нашествия самым известным таким вторжением был поход Наполеона в 1812 году. Согласно фундаментальному труду Олега Соколова «Армия Наполеона», из 530 407 тысяч солдат и офицеров, участвовавших во вторжении, 253 773 человека входили в состав иностранных союзных контингентов или национальных полков имперской армии. За исключением 75 египетских кавалеристов-мамелюков, всё это были европейцы. Свыше четверти армии — 147 363 составляли подданные различных германских государств и Австрийской империи, в основном немцы, при некотором количестве поляков, чехов и венгров, 59 399 — поляки в национальных частях, 21 372 — итальянцы, 9436 — датчане, 5700 — хорваты, 4491 — швейцарцы, 3333 — португальцы и 3054 — испанцы. Ещё 80 тысяч человек были призваны с входивших в состав Франции земель Западной Германии и Северной Италии, а также Бельгии и Нидерландов.

Итого французов в наполеоновской армии получается немногим больше трети. Вся же она в целом — истинный прототип армии объединённой с 1949 года в блоке НАТО Европы, что за последние двадцать лет так отличилась в Ираке, Афганистане, Ливии и Югославии. Характерная, но почему-то отсутствовавшая в советских учебниках деталь: 24 июня великий корсиканец переходит пограничный Неман, а уже через неделю — 1 июля, въехав в Вильно, он провозглашает создание и отделение от России самостийного Великого Княжества Литовского в границах Виленской, Гродненской и Минской губерний, а также Белостокского округа.

В 1854 году, вскоре после начала войны, вскоре получившей название Крымской, история повторилась. Поддержав воюющую с Россией Османскую империю, англо-французские эскадры с десантом атаковали русские порты на Чёрном, Балтийском и Белом морях, а также на Тихом океане. Под Севастополем к англо-франко-турецкой армии присоединился корпус Пьемонтско-Сардинского королевства. Турецкие полки пополнили тысячи польских и венгерских добровольцев, и, наконец, Австрийская империя, угрожая вторжением, заставила Россию прекратить наступление на Дунае, а затем, сосредоточив на наших юго-западных границах большую армию, отвлекла крупные силы русских войск от Крыма. Откровеннее всех, цель войны сформулировал британский министр иностранных дел, а затем глава правительства Генри Пальмерстон, выступивший за отделение от России Прибалтики, Финляндии, Польши, Крыма и Кавказа.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?»

Обсуждение, отзывы о книге «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x