А Кабацков - «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

Дело по обвинению Каменева Т. Д., Оборина Н. Т., Булютина А. Р. и др., всего 10 человек // ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 27814. С. 25–25 об.

Дело по обвинению Базилевич Серафимы Алексеевны // ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 30879.

В базе данных значатся всего пять мулл, поэтому в дальнейшем мы будем пользоваться термином «священник», если контекст не потребует дополнительного определения.

ГОПАПО. Ф. 970. Оп. 3. Д. 118. Л. 76–80.

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 27468. Л. 8.

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 27468. Л. 8.

Пример «расширительного» толкования конституции 1936 года: протокол допроса дьякона Плотникова от 1 сентября 1937 г. о контрреволюционной деятельности единоличника А. И. Першина. ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 13385. Т. 1. Л. 10–11. ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 6533. Л. 71.

Из воспоминаний террориста Петра Севастьянова: «В детстве, как мне рассказывала мать, что мой отец будучи пьяным во время ее избиения выбросил, якобы, меня из качалки на улицу через окно, с того времени у меня получается некоторая ограниченность». Из акта освидетельствования его в Пермской психиатрической больнице докторами Вертгеймом и Старициным: «обнаруживает врожденное умственное недоразвитие (слабоумие в глубокой степени) и за свои деяния не ответственен». ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 13385. Т. 2. Л. 54.

Пример «расширительного» толкования конституции 1936 года: протокол допроса дьякона Плотникова от 1 сентября 1937 г. о контрреволюционной деятельности единоличника А. И. Першина. ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 13385. Т. 1. Л. 10–11.

ГОПАПО. Ф. 970. Оп. 3. Д. 118. Л. 76.

ГОПАПО. Ф. 641/1- Оп. 1. Д. 13385. Л. 14.

Там же. Л. 77.

Там же. Л. 80.

ГОПАПО. Ф. 59. Оп. 1. Д. 302. Л. 106.

В основе дела — история женитьбы дьякона М. Кукшинова на активистке-общественнице Т. Механошиной.

См.: Протокол допроса Словцова от 2 мая // ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 29333. Л. 9–11.

В деле Калашникова хранится донос председателя церковного совета Василия Касьянова о бродячем попе, распространяющем антисоветские слухи // ГОПАПО. Ф. 641/1. ОпЛ. Д. 13385. Л. 15.

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 29333. Л. 13. Словцов поясняет, что к нему обратился священник Бухряков с просьбой оказать репрессированному архиепископу материальную помощь. Самое интересное, что просьба была выполнена — Словцов выслал 15 рублей осенью 1936 г.

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 29335. Л. 12.

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 29333. Л. 32.

Там же. Л. 33.

Из показаний Кукшинова: «На средства извлекаемые от пожертвований верующих мы систематически устраивали попойки, в которых принимали участие Пастухов, Колмогоров, Механошина, Лыхина. Эти попойки устраивали как на квартирах, так и в помещении церкви, в палатке. Помню такой случай, что в сентябре 1936 года поп Колмогоров напившись пьяным валялся с крестом в руках в канаве». Однако из этих же показаний следует, что все указанные выше — участники контрреволюционной группы. Ф. 641/1. Оп. 1.Д. 16996. Л. 58.

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 29333. Л. 71.

См.: «Черное воинство». Александровские церковники за работой. // Уральская кочегарка. 11 марта 1937 г.//ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 139.

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 1–5.

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 135.

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 140.

Показания Лыхиной // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 67.

См. показания Кукшинова // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 58.

См. показания Лыхиной // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 66 об.

См. показания Федосеевой // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 94.

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 57.

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 27 об.

Из постановления народного следователя Кизеловского района Свердловской области Костоусова о прекращении дела по обвинению Механошина Ивана Гордеевича от 1 августа 1934 г.: «Гражданкой Механошиной Тамарой Ивановной было написано и подано заявление на своего отца, Механошина, что якобы последний пытался ее изнасиловать и, кроме того, он, Механошин, изнасиловал свою старшую дочь — сестру Тамары Антонину еще будучи в то время 12 лет, а в настоящее время Антонине 25 лет, о чем сама Антонина подтвердила (!), но ею о насильстве ее отцом Механошиным раньше заявлено не было» // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 16996. Л. 143.