В. Бессонов - Калужанин-герой. Подвиг унтер-офицера Старичкова

Бантыш–Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал–фельдмаршалов. СПб., 1840. Ч.2. С.138.

Военная энциклопедия. СПб., 1911. T.1. С.182–184; Патлачев; Подмазо А. А. Азовский пехотный полк // Воин. 2001. №5. С.53.

ПСЗ–I. Т.24. №17588. Ч.1. Гл.2. Пункт 2.

Согласно принятому 29 ноября 1796 г. Воинскому уставу, шеф полка выполнял фактически функции командира полка, в то время как командир полка являлся его помощником.

Цитируется по: Леонов, Ульянов. С.201.

Звегинцов. С.26; Леонов, Ульянов. С.203.

Звегинцов. С. 27, Висковатов. Ч.9. С.46.

Патлачев. С.39–53; РГВИА, ф.26, оп.1/152, д.476, л.545–546 (формулярный список барабанщика Азовского мушкетерского полка К. П. Добоша, 1 апреля 1801 г.); КОКМ, КЛ 461/7 (формулярный список генерала от инфантерии А. Г. Розенберга, 11 октября 1803 г.).

Это название полк сохранил до 22 февраля 1811 г., когда все мушкетерские полки были переименованы в пехотные (ПСЗ–I. Т.31. №4526). Незнание исторических реалий или их игнорирование стало причиной появления в литературе о Старичкове широко распространенной ошибки, когда Азовский мушкетерский полк называли Азовским пехотным полком.

Висковатов. Ч.10. С.13–18; Ч.17. С.32, 34; Ульянов. С.213.

Отечественная война 1812 г.: Энциклопедия. М., 2004. С.871; Леонов, Ульянов. С.194.

ПСЗ–I. Т.24. №17588. Ч.1. Гл.1. Пункт 7.

При описании войны 1805 г. использованы: Кутузов. С.19, 31, 37, 146, 160–161, 164–165, 170–172, 224–226, 235, 254–260, 265–266, 268–270; МД. Описание. С.33, 82–85, 121–131, 168, 179–180, 199–202.

РГВИА, ф.26, оп.1/152, д.340, л.299, 305. 18 ноября 1805 г. в приказе по армии объявлялось, что Мариупольский гусарский полк был назван ошибочно и штандарты с надписью должен получить Черниговский драгунский полк (Там же; Кутузов. С.220).

МД. Описание. С.214–215.

Там же; Кутузов. С.235.

Кутузов. С.337.

Батальоны и роты в полках продолжали, по установленному еще при Павле I порядку, называть по именам шефов и командиров.

Документы штаба. С.229–230.

Там же. С.228.

РГВИА, ф.26, оп.1/152, д.476, л.529.

Там же, л.378; Документы штаба. С.287. Всего, по подсчетам Г. Э. Кудлинга с 1805 по 1808 гг. в Россию было возвращено 22 полотнища знамен, утраченных в сражении при Аустерлице. Следовательно, в руках французов могло их оказаться только 10. В реальности эта цифра должна быть меньше, если учесть возможность гибели части полотнищ во время сражения или их потерю в плену. В Париже, в Музее армии сейчас экспонируется только один трофей Аустерлицкого сражения – это «цветное» знамя образца 1797 г. с древком, кистями и навершием. Его полотнище имеет выцветший от времени светло–зеленый крест и светлые, почти белые, углы. Это знамя, по всей видимости, принадлежало Курскому мушкетерскому полку (крест – темно–зеленый, углы – пунцовые), потерявшему в сражении два знамени, одно из которых было возвращено в полк. Следует заметить, что во французской армии трофеем считалось не только полотнище знамени, но и его навершие (по аналогии с французскими «орлами»). Поэтому оставленное на поле боя древко с навершием учитывалось как захваченное знамя, в то время как в русской армии знамя считалось потерянным, если было утрачено его полотнище.

То обстоятельство, что имя спасшего знамя унтер–офицера не было никому изначально известно делает невозможным предположение, что Старичков мог подобрать оставленное на поле боя знамя (см.: Маслов Н. М. Подвиг С. А. Старичкова… Баринов Б. Подвиг всегда с нами…).

РГВИА, ф.26, оп.1/152, д.476, л.523 (Опубл.: Кутузов. С.260); Документы штаба. С.286.

Отечественная война 1812 г.: Энциклопедия… С.708.

СВП. Приложение. С.7.

См. например: Продувнов В. Е. Это моя Калуга… С.85.

См. например: ГАКО, ф.32, оп.2. д.1670, л.64; оп.9, д.268, л.4; Патлачев. С.205; КГВ 1866; КГВ 1899; Русский инвалид 1900; Маслов Н. М. Подвиг С. А. Старичкова… Баринов Б. Подвиг всегда с нами… Продувнов В. Е. Это моя Калуга… С.85.

КГВ 1848.

РГВИА, ф.26, оп.1/152, д.305, л.378.

Там же, д.476, л.497–498; Документы штаба. С.287.

РГВИА, ф.26, оп.1/152, д.340, л.299.