С.П. Перегудов - Тэтчер и тэтчеризм

Sunday Times. 1990. Dec. 9.

Как писал по горячим следам событий "Экономист", именно благодаря Уайтлоу Тэтчерудалось осуществить так много для нее значившую "большую перестройку и перетряскусентября 1981 г." (Economist. 1981. Oct. 10. P. 28).

Sunday Times. 1979. Nov. 18.

Observer. 1968. Nov. 9. P. 40.

В опубликованной в 1986 г. книге "Экономическое возрождение Британии" Уолтерс утверждал, что именно монетаристская стратегия, убежденным сторонником и проводником которой он являлся, вывела страну из экономического тупика. Помещая хвалебную рецензию на эту книгу и оценивая его роль в качестве советника, газета"Таймс" отмечала, что потребовалась сила убеждения монетариста Уолтерса, чтобы помочь осуществить переход с позиций "широких денег" на позиции "узких денег".Выражая сожаление по поводу того, что, пробыв два года на Даунинг-стрит и получив почетный титул "рыцаря", Уолтерс вернулся в США, автор рецензии довольно прозаично намекал на то, что после этого решимость Тэтчер проводить жесткую монетаристскую политику заметно поубавилась (Times, 1986. Mar. 27).

Economist. 1979. May 26. P. 24.

Political Quarterly. 1980. N 3. P. 349-354.

King A. Margaret Thatcher: The Stile of a Prime Minister // The British Prime Minister. P. 135-136.

Хотя государственным служащим не возбраняется быть членом той или иной партии, они могут принимать лишь ограниченное участие в партийно-политической деятельности. Во-первых, такая деятельность разрешается только в неслужебное время и она не может вестись по месту службы. Во-вторых, государственные служащие, включая военных, полицейских, не могут выдвинуть свою кандидатуру даже в самый низший представительный орган власти, не подавая одновременно в отставку со своего поста. Не могут они быть и партийными функционерами. Обычно их участие в партийно-политической жизни ограничивается участием в выборах и, если они состоят в партии, уплатой членских взносов.

Майский И. Воспомнания советского посла. М., 1964. С. 75-76.

См. обзор этих книг в: New Statesman. 1980. June 6. P. 860-862.

Согласно официальным данным, количество таких органов, именуемых как "квазиправи-тельственные", только за 1950-1975 гг. увеличилось в 3 раза и составило в середине 70-хгодов почти две с половиной сотни (Public Administration. 1979. Automn. P. 315). Подробно оконсультативных комитетах см.: Современный капитализм: политические отношения Иинституты власти. М., 1984. С. 178-200.

Conservative Century / Ed. A. Seldon and St. Ball. Oxford, 1994. P. 390.

New Statesman. 1980. June 6. P. 861.

Times. 1980. Febr. 14. P. 5.

Ibid.

Morning Star. 1979. Dec. 7

См.: Times. 1980. Sept. 10; Morning Star. 1979. Dec. 8.

Financial Times. 1979. June 21.

Economist. 1981. Oct. 10. P. 22.

Mornine Stat. 1979. Julv 2.

Middiemas К. Power, Competition and the State. L., 1991. Vol. 3. P. 115.

См.: Riddell P. The Thatcher Government. Oxford, 1983; Idem. The Thathcher Decade. Oxford, 1989; Middiemas K. Op. cit.; Joung H. Op. cit

Economist. 1981. Oct. 10. P. 21-22.

Подробно об изменениях в расстановке партийно-политических сил Великобртаниии в

начале 80-х годов см.: Политические сдвиги в странах Запада. М., 1989. Гл. III

Morning Star. 1979. July 17.

Times. 1980. Nov. 12.

Как писал сразу после сформирования нового кабинета автор знаменитых "Анатомий Британии" Антони Сэмпсон, "можно со всей определенностью утверждать, что это кабинет крупных промышленников, обладающих опытом управления бизнесом". Анализируя социально-профессиональный состав ведущих министров, Сэмпсон приходил к выводу, что кабинет Тэтчер мало чем отличается от кабинета Макмиллана (The Observer. 1979. May 13. P. 9).

New Society. 1979. Aug. 30. P. 461-162.

Morning Star. 1980. Nov. 6; Gardian. 1981. Oct. 17.

Observer. 1990. Nov. 30. P. 51-52.

Morning Star. 1980. Nov. 13.

Middiemas K. Op. cit. P. 252.

Times. 1980. Aug. 5. P. 12.

См.: Morning Star. 1979. Dec. 17; 1980. Mar. 6; 1981. Febr. 24.

Ibid. 1979. Dec. 17.

New Statesman. 1980. Oct. 24. P. 5

Financial Times. 1982. Mar. 30.

Далеко не всеми, однако, эта речь и эти слова были оценены по достоинству. Так,комментируя выступление Тэтчер на тогдашней конференции, обозреватель газеты"Гардиан" Питер Дженкинс в статье под заголовком "Как долго партия может позволитьсебе иметь лидером миссис Тэтчер" писал: "Это была наверняка ошибочная речь. Еенаиболее уважаемые коллеги надеялись, по словам одного из них, что она обратится кнации, а не к партии. Но ей оказалось нечего сказать нации... Партия в замешательстве, -утверждал Дженкинс, - доверие к правительству падает, страх перед катастрофой навыборах растет, и мистер Пим (которого автор считал наиболее приемлемой заменойТэтчер) ждет..." (Guardian. 1981. Oct 17. P. 17). Комментарий Дженкинса особенно интересен в свете появившейся несколько лет спустя его книги "Революция Тэтчер", в которой дается принципиально иная оценка "решительного подхода" Тэтчер в указанный период. Впрочем, переоценка отношения к Тэтчер стала тогда довольно обычным делом.