Юрий Лукшиц: Украина 2046

Тогда его слова остались незаметными для широких масс. Зажигательная речь никому неизвестного новичка была обречена на гибель.

Николай понимал, что пора бы Украине проснуться от трехсотлетней спячки и начать диктовать свои условия. Но стать лидером невозможно, если у тебя постоянно путаются под ногами. Потому, придя к власти, Вильный начал с гармонизации украинского общества.

Заняв президентское кресло, лидер наибольшей страны Европы знал, какой груз ответственности взваливает на свои плечи. Однако он даже не подозревал, что ситуация настолько плоха. Доклады СБУ, НАН Украины, МИДа и многие другие, которые легли на его стол в мае 2015-го, практически сразу после инаугурации, свидетельствовали о чрезвычайно запутанной ситуации в Украине в политическом, социально-экономическом и морально-духовном смыслах этих слов. Во-первых, за десятилетия советской власти сложилась система олигархических кланов бывшей коммунистической верхушки, которая при помощи независимости Украины и развала СССР только укрепила свои позиции в одном из наиболее благотворных и плодородных регионов бывшего Союза; восточный бизнес в лице России, западный, европейский и американский, а также собственный украинский беспощадно грабили богатую страну, высасывая из нее все соки, выуживая экономические, природные, трудовые ресурсы. Во-вторых, геополитическое месторасположение Украины способствовало легкому внедрению в общество негативных тенденций и таких деструктивных факторов как моральное разложение, апатия, отчуждение, криминал. В-третьих, крушение Страны Советов и взаимодействие коррупционных олигархических схем привело к нейтрализации такого понятия как «интеллектуальная политическая элита». То есть не было тех, кто мог защищать национальные интересы и представлять требования «простых смертных» на высшем уровне.

Консолидация украинского общества была чрезвычайно сложной задачей из-за неоднородности последнего. Этому способствовали как внутренние, так и внешние факторы. Что касается первого пункта, то противоречия были вызваны историческими причинами: практически с двенадцатого века украинские территории находились под контролем более сильных государств-соседей. Редкие проблески подобия независимости – будь то Галицко-Волынское королевство или Украинская Народная Республика – не могли изменить ситуацию в целом. Теперь страну населяли соседи, которые долгое время были за границей, но, тем не менее, стремящиеся к компромиссу. Потому в данном случае Вильный решил поступить как Александр Македонский с «гордиевым узлом».

В короткие сроки были проведены расследования относительно воинов ОУН-УПА. Можно сказать, в этом случае Николай руководствовался правилом «золотой середины» и принципом «презумпции невиновности». Прекрасно понимая, что исторические события нельзя оценивать однозначно, он поручил НАН Украины собрать комиссию высокопрофессиональных историков и создать экспертную комиссию, настоящую комиссию, а не эйфорийную группу времен 2004 года. Потому Белому Анатолию Петровичу, профессору истории, пришлось хорошо побегать, чтобы оправдать доверие президента: комиссия из 68 человек в течение более полугода погрузилась в дебри сложного исторического вопроса. В ее составе присутствовало 32 украинца (при этом половина – из Западной Украины, половина – из Восточной), 10 россиян, 11 граждан Польши, 3 немца, 2 словака, 7 канадцев и остальные трое из других стран ЕС. В конце концов, после семимесячного расследования 1027 человек были признаны героями Украины. Посмертно, конечно, хм, ведь большая часть участников Второй мировой уже давным-давно находились в земле. Вскрытые архивы бывшего СССР, привезенные прямиком из Москвы, США, Польши, Украины, Чехии и других государств смогли пролить свет на многие темные пятна. Расследование показало, что ОУН-УПА не могут считаться героями всеукраинского статуса в связи с методами своей политики, района боевых действий, ограниченной численности. Но их региональный геройский статус был закреплен в том же месяце после вердикта исторической комиссии. Это было важным достижением в том смысле, что исчезла одна из причин возможного раскола.

С тем же успехом были решены и вопросы о статусе русского языка в Украине, Черноморского флота в Севастополе и прочих исторических дискуссий наподобие Степана Бандеры, Романа Шухевича и Ивана Мазепы. В частности, комиссия по урегулированию языковой проблемы (КУЯП) констатировала об опасности предоставления русскому языку статуса второго государственного в ближайшие 5-10 лет: это могло бы привести к исчезновению украинского и этническим конфликтам; комиссия при МИДе предоставила доклад о Севастополе, где записала, что Черноморский флот РФ будет оставаться на территории Украины до тех пор, пока не будут обновлены ВСУ, прибрежная авиация и построен собственный украинский флот – когда же это случится, российские войска будут обязаны покинуть территорию иностранного государства. Эта же МИДовская комиссия ответила и на дискуссионный вопрос относительно статуса Автономной Республики Крым – автономия будет сохранена до тех пор, пока ее собственноручно не захочет отменить население Крыма.