Павел Минаржик - Возвращение разведчика

Корреспондент. Чем же руководствовались "Венские свободные листы", или, точнее их редактор Йозеф Йонаш, выступив с критикой "Свободного общества"?

Капитан Минаржик. Йонаш - бывший функционер организации социал-демократической молодежи в Брно, эмигрант с 1949 года, и он очень оскорбился, когда узнал, что его не избрали в правление "Свободного общества". Не избрали его и в руководство "Чехословацкого консультативного совета". Так что определенную роль здесь сыграло уязвленное самолюбие, а также давление общественного мнения чехословацкого землячества в Вене. Но главное вот в чем: господина Йонаша не столько волнует деятельность "Свободного общества", сколько поступающие в его распоряжение средства, из которых он, Йонаш, не получает ничего.

По этой-то причине он со злорадством перепечатывает некоторые материалы из протоколов заседаний "Свободного общества", тайно доставляемых ему друзьями из Мюнхена. Чтобы пояснить вопрос о финансировании "Свободного общества", можно обратиться к цитатам из протоколов его заседаний, опубликованных "Венскими свободными листами". Г-н Йонаш пишет: "Перевод па чешский язык, цитата дословная: "Доктор Бехер зачитал письмо, в котором сообщалось, что в 1975 и 1976 годах общество будет получать по 50 000 марок в год..."

Корреспондент. Далее г-н Йонаш продолжает:

"Дело не в том, что благодетелем является Бехер, представитель "Землячества судетских немцев", это в конце концов не так важно. Если говорить точнее, то он всего лишь посредник, ибо благодетель - совет "Землячества судетских немцев"".

Замечу, что в провозглашении "Свободного общества" от 7 декабря 1975 года говорится: "Наше общество является самостоятельной зарегистрированной организацией, и финансирование ее деятельности не зависит ни от какой другой политической или общественной организации, в том числе и от судетонемецких организаций". "Это действительно так?"-спрашивает в своей статье Йозеф Йонаш и тут же отвечает: "Теперь мы можем представить себе, что это за независимость, если решающий голос в правлении общества в финансовых вопросах принадлежит доктору Бехеру, представителю "Землячества судетских немцев"".

Капитан Мипаржик. Да, их "независимость" очевидна. Факты свидетельствуют о том, что интересы "Свободного общества" и "Чехословацкого консультативного совета" переплетаются, да и люди здесь встречаются одни и те же. Это так называемая персональная упия, получающая приказы из США, которые, как любит выражаться г-н Шульц, являются координатором радиостанции "Свободная Европа". Но, видите ли, с этой персональной упией дело обстоит не так просто.

Например, если секретарь "Чехословацкого консультативного совета" Пейскар-член правления "Свободного общества", то секретарь этого общества Иржи Брада по является членом "Чехословацкого консультативного совета". Коль уж зашла речь об Иржи Браде, стоит сказать о нем несколько слов. В 1948 году эмигрировал из Чехословакии в Западную Германию, где с самого начала предложил свои услуги реваншистским организациям. Сам себя Брада называет немецким чехом. Давайте прослушаем запись общего собрания "Чехословацкого консультативного совета". Оно состоялось в ноябре прошлого года, и на нем рассматривался вопрос о приеме в эту организацию Брады. (Включается пленка.)

"Первый голос. Я думаю, что его деятельность последних лет в пользу судетонемецких организаций (он ведь сотрудничал с доктором Бехером) не служит препятствием к тому, чтобы сотрудничать с нами в Консультативном совете, скорее напротив. Но я хотел бы сказать следующее: мы принимаем много новых членов, и это не позволяет нам глубоко вникать во все детали. Если же мы хотим по-настоящему разобраться, если хотим остаться честными и совершенно откровенными, то мы будем вынуждены принять Браду так же, как принимаем других. Его многолетняя деятельность на благо чехословацкого народа и тех, кто проживает здесь, дает ему право быть членом Консультативного совета. Думаю, что это не только мое личное мнение, найдутся и другие члены нашей организации, которые это предложение поддержат.

Второй голос. Я бы хотел дополнить предыдущее выступление. Нам хорошо известен доктор Брада, в конце концов, он мой знакомый и знакомый многих из нас. Однако, учитывая сегодняшнюю обстановку, когда вокруг нашего общества можно слышать столько различных толков, неправильных, демагогических оценок, было бы ошибкой, было бы политически неправильно и неразумно удовлетворить просьбу Брады о приеме. Да ведь и сам доктор Брада согласен, я с ним об этом говорил, подождать несколько недель.