Ростислав Алиев - Штурм Брестской крепости

Kershaw R. «War without Garlands. Operation „Barbarossa“ 1941/42», Shepperton, 2000, p.79.

ВА-МА ZA 1/1406.

Не путать с комендантом Варшавы Вальтером фон Унру.

ВА-МА ZA 1/1406.

ВА-МА ZA 1/1406. Вероятно, именно об этой группе пленных рассказали С. С. Смирнову И. В. Иванов и другие военнопленные из лагеря Бяла-Подляски (Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 301–303): «Туда в последние дни июля (30-го или 31-го числа) привезли четырех человек из Брестской крепости. Они попали в этот лагерь прямо из крепости… Последняя их попытка вместе с другими уйти к Бугу не удалась». Дальше, видимо, так — началась облава, отстреливались, пока были патроны, потом ушли в подвалы, где, загнанные, и сдались. Иванов пишет, что немцы в знак уважения сняли перед ними каски. «Вид [пленных] был ужасен. Они все были оборваны, с окровавленными грязными повязками, худые и обросшие щетиной. Все время кашляли и вытирали глаза — видимо, сказывалось действие газов. Ослабели они настолько, что еле стояли на ногах, поддерживая друг друга». Кашель и вытирание глаз свидетельствуют о том, что бойцы простыли в подземелье и дневной свет раздражал их глаза. Наконец, нужно уточнить, что группа, о которой говорит фон Унру, была пленена не ранее 30 июля (дата прибытия фон Унру в Брест), а скорее всего — с 5 по 10 августа. Движение автоколонн через крепость началось примерно 14 августа.

Автор уверен, что речь идет о форте V, том самом, что отказался сдаться «сорок пятой» в июне.

Кстати, потом Гитлеру во время его визита в крепость показывали пушки, которых не было на ее территории на 22 июня. То есть крепость превратилась в склад трофеев.

ВА-МА ZA 1/1406.

Например, учитывая то, что «сорок пятую» командование фактически не впустило ни в Краков, ни в Реймс.

В итоге в Бресте действовала лишь одна рота, имевшая опыт Эны, — первая.

Фактически речь идет о 13/I.R.133, работавшей по Западному и востоку Северного. 13 роты I.R.130 и I.R.135 били (соответственно) в полосе форсирования I.R.130 (батальонов Набера и Гартнака) и I.R.135 (батальона Ельце). Вероятно, распределение огня минометов пулеметных и стрелковых рот было аналогичным. Таким образом, огонь двух третей полковой артиллерии был выведен за пределы крепости.

Guderian Heinz «Erinnerungen eines Soldaten». Stuttgart, 1995, s. 139. Вообще при планировании артподготовки отсекли творчество — первоначально в полосе дивизии ее планировалось сделать втрое короче, для скорейшего перехода в наступление пехоты. Потом и здесь все же решили не рисковать…

Главное назначение дивизионной артиллерии в артударе 22 июня, судя по всему — постановка заградительного огня, препятствующего как подходу резервов к позициям вдоль Буга, так и организованному отводу советских войск.

Там, кстати, располагалась транспортная рота 17-го погранотряда.

Возможно, по какой-то причине боезапас, выделенный на артподготовку 22 июня, не был полностью отстрелян?

NARA Т314 roll 50) f000623. Неясен перевод слова Satz. По смыслу более всего подходит — «залп». То есть дивизион, как и планировалось, произвел 4 залпа. Честно говоря, не знаю, как за 4 залпа (если учесть что в батарее шесть установок (каждая выпускает по 4 снаряда), а в дивизионе — три батареи) было выпущено столько снарядов. Но, похоже, именно эти объемы и планировались в записке командира NbW.Abt 8 (апрель 1941 г.).

Равный по силе удар (последними, выделенными на поддержку 45 I.D. снарядами) был запланирован лишь на северную часть Северного острова. Что за цель надеялись там поразить — неизвестно. От руки вписано — «Восточный форт». Но возможно, эта строчка сделана позднее, чтобы выглядеть более прозорливыми? В любом случае до этих ударов не дошло.

Jentz Thomas L. «Bertha…s Big Brother Karl Gerät (60 cm) and (54 cm)». MD, 2001 p. 36.

Там же. Неясно, о чем речь. Один из них — это наверняка полубашня у Тереспольских. Второй — 333 сп? (а может, Белый дворец?)

Неясно — 2 снаряда, из выпущенных 22 июня, или из выпущенных 23–24 июня?

Широкорад А. Б. «Бог войны Третьего рейха». М., 2003, стр. 90.

Там же. Широкорад приводит в своей книге и другие данные, по отношению к штурму Брестской крепости оставшиеся теорией. Например, осколочно-фугасный снаряд типа 15 cm Gr.19 и 19 stg., входивший в боекомплект 15cm sFH 18, пробивал по нормали бетонную стену толщиной до 0,45 м, кирпичную — до 3,5 м, песчаный грунт до 5,5 м, рыхлый — до 11 м, а бетоно бойный (15 cm Gr.19 Be) — железобетонную, до 0,4–0,5 м. Более того, и снаряды легких полевых гаубиц (10cm leFH 18), согласно предварительным расчетам, могли причинить крепости не менее серьезные разрушения — осколочно-фугасные снаряды пробивали бетонную стену до 30 см, кирпичную — до 2,1 м. Вероятно, исходя из этих данных, и разрабатывался план артогня?