Видукинд Корвейский - Деяния саксов

25Критические и позитивные наблюдения Р. Кепке по этим вопросам учтены нами в комментариях к русскому переводу «Деяний саксов».

26 R. Koepke. Widukind..., ,S 15 ff..

27Основные наблюдения Р. Кепке над текстом выделены нами в комментариях.

28«Widukindi res gestae Saxonicae ex recensoine Waitzii in usum scholarum ex Monumentis Germaniae historicis recudi fecit». Georgus Heinricus Pert. Editio altera Nannoverae, 1866; «Widukindi rerum gestarum Saxonicarum libri tres in Scriptores rerum Germaniciarum in usum scholarum». Ed. J. Waitz. Hannoverae, 1882.

29«Widukindi rerum gestarum Saxonicarum». Ed. K. A. Kehr. «Monumenta Germaniae Scriptores». Edito quarta, 1904. Характеристику издания см. в разделе об изданиях Хроники.

30 Bernanrd von Simson. Kritische Erorterung ueber die verschiedenen Texte des Widukind. «Neues Archiv der Gesellschaft fuer die aeltere deutsche Geschichtskunde», Bd. XV, Heft 3. Hannover, 1890.

31 H. Block. Die Sachsengeschichte Widukinds von Korvei. «Neues Archiv der Gesellschaft fur aeltere deutsche Geschichtskunde zur Beforderung einer Gesammtausgabe der Quellen deutscher Geschichtеn der Mittelalters», Bd. 38. Hannover und Leipzig, 1913.

32Подробнее о гипотезе Блоха см. в разделе «Редакции «Деяний саксов» и их датировка».

33Наблюдения Г. Блоха учтены нами в комментариях к русскому переводу.

34 H. Bloch. Die Sachsengeschichte..., S. 130—141.

35 G. Krebbel. Hat Widukind seinen Res gestae Saxonicae die Form im welcher wir sie heute desitzen selbst gegeben? «Abhandlung ueber Corveyer Geschchtsschreibung». Zweite Reihe. Muenstter, 1916.

36Об этом см. в комментариях.

37W . Wattenbach. Ueber Widukind von Corvey. «Sitzungsbericht der Koenigliche Preussische Akademie der Wissenschaft», Berlin, 1896.

38 A. Hauck. Kirchengeschichte Deutschlands. Berlin, 1902.

39 Max Herrmann. Die Latinitaet Widukinds von Korvei. Gresweld, 1907. Наблюдения автора учтены при характеристике языка Хроники. См. комментарии.

40Я. Lubenow. Die Slawenkriege der Ottonen und Salier in den Anschauungen ihrer Zeit (Dissertatio). Greisswald, 1919.

41 A. Schrader. Die Ungarnschlacht von 955. «Archiv fuer Geschichte des Hochstiffs», Bd. I. Leipzig, 1911.

42 E. Duemmler. Kaiser Otto der Grosse. Leipzig, 1876.

43 Stengel. Den Kaiser macht das Heer. Weimar, 1910.

44Наблюдения авторов учтены u комментариях.

45«Widukindi Corbeieinsis rerum gestarum Saxonicarum libri tres». Ed. Hirsch-Lohmann. «Monumenta Germaniae historica Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum», N 60. Berlin, 1935.

46Об этом подробнее см.: L. Koczy. Thietmar i Widukind. In: «Kwartalnik historyczny». N 60. Warszawa, 1926.

47 Widukind. Sachsische Geschichten. Neu uebertragen und bearbeitet von Paul Hirsch, "Die Geschichtsschreiber des deutschen Vorzeit», Bd. 33. Leipzig, 1931. Замечания П. Гирша учтены в комментариях к русскому переводу.

48 J . Halter. Die Epochen der deutschen Geschichte. Berlin. 1922; D. Schafer. Staat und Welt. Berlin, 1922

49 A. Schulte. Der deutsche Staat. Leipzig, 1933.

50. J.Buhler. Deutsche Geschichte. Berlin, 1934.

51На это особенно обратил внимание современный немецкий историк Г. Бартмусс (Н. Bartmuss. Die Geburt des ersten deutsche Staate. Berlin, 1966, S. 45).

52 H. Heimpel. Deutschlands Mittelalter. Deutschlands Schiksal. Berlin, 1933; H . Heimpel. Deutsches Mittelalter. Berlin, 1941.

53 А. И. Неусыхин. Исторический миф III империи. «Уч. зап. МГУ», вып. 8. М., 1945.

54«Karl der Grosse oder Charlemagne. Mit Antworten deutscher Geschichtsschreiber». Berlin, 1935).

55Об этом подробнее см.: H. Bartmuss. Die Geburt des ersten deutschen Staates. Berlin, 1966.

56Это нашло выражение в переиздании избранных трудов М. Линтцеля (М. Lintzel. Ausgewaehlte Schriften. Bd. I, II. Berlin, 1961).

57 H. Bartmuss. Die Geburt..., S. 235.

58 М. Lintzel. Die Entstehungszeit von Widukinds Sachsengeschichte. М. Linlzel. Ausgewahlte Schriften. Bd. II, S. 302—311.

59 М. Lintzel. Die politische Haltung Widukind von Korvei. М. Lintzel. Ausgewahlte Schriften. Bd. II.

60 М. Lintzel. Die Kaiserpolitik Ottos dеs Grossc. М. Lintzel. Ausgewaehlte Schriften, Bd. II.

61Этот аспект проблемы автор подробнее осветил в специальной работе: М. Lintzel. Der romisclie und frankische-deutsche Kaisergedanke von Karl des Grosse bis auf Otto den Grossen. М. Lintzel. Ausgewaehlte Schriften. Bd. I, S. 122—141.

62 М. Lintzel. Die politische Haltung..., S. 317.

63Наиболее скептическую точку зрения занял А. Гаук (A. Hauck. Kirschengeschichte Deutschlands. Berlin, 1906).

64 М. Lintzel. Die politische Haltung..., S. 319.

65 Е. Bах. Politische Begriffe und Gedanken sachsischer Geschichtsschreiber ueber der Ottonenzeit. Muenster. 1948.

66 Н. Beumann. Widukind von Korvei. Weimar, 1950.

67Спорные положения отмечены в комментариях.

68Это относится особенно к полемике с Г. Блохом (Н. Веитапп. Widukind..,, S. 79—85).

69 Н. Веитапп. Widukind..., р. 204—265

70Ibid.

71Ibid.i p. 139.

72Ibid., p. 211, ff.

73Ibid., p. 210.

74 E. Donnert. Studitn zur Slawenkunde des deutschen Fruemittelalter. «Wissenschaftliche Zeitschrift oder Friedrich Schiller Universitaet Gesellschafts und Sprachwissenschaftliche Reiche», Heft 2-3. Berlin, 1962.

75Ibid., p. 226.

76Ibidem.

77 H . Bartmuss. Die Geburt...

78 E. Muller-Mertens. Das Zeitalter der Ottonen. Berlin, 1955.

79См. комментарии, в которых мы попутно отмечаем и расхождения, имеющиеся у этих авторов.