Там же. Л. 22.
АВП РФ. Ф. 071. 1919. Оп. 1. П. 101. Д. 4. Л. 53.
Теплинский Л.Б. История советско-афганских отношений. М., 1988. С. 42.
Советско-афганские отношения. 1919–1969. М., 1971. С. 13–14.
Письмо Л. Троцкого в ЦК РКП(б) о подготовке элементов «азиатской» ориентации от 5.08. 1919 г. // Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998. С. 145–149.
Письмо Л. Троцкого в ЦК РКП(б) от 20.09.1919 г. // Там же. С. 149.
Письмо М. Баракатуллы Аманулле-хану от 26.05.1920 г. // АВП РФ. Ф. 090. Оп. 3. П. 1. Д. 3. Л. 11 (об).
Цит. по: Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943. Документы. М., 2004. С. 31.
Докладная записка уполномоченного НКИД в Туркестане Д. Гопнера «Наши очередные задачи в Средней Азии» от 18.10. 1920 г. // АВП РФ. Ф.04. 1920. Оп. 51. П. 327. Д. 55030. Л. 2.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 210. Л. 7.
Там же. Л. 5.
Цит. по: Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943. Документы. М., 2004. С. 31.
Докладная записка «Революционно-индийская ассоциация» (без подписи) // АПВ РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 4. Л. 9.
О хитросплетениях дипломатических интриг в Кабуле в 1919–1920 гг. см. подробнее: Панин С. Б. Советская Россия и Афганистан. 1919–1929. М., 1998. С. 34–43.
АПВ РФ. Ф. 071. 1919–1920. Оп. 1. П. 101. Д. 4. Л. 56.
Существует несколько версий гибели Н. Бравина, каждая из которых имеет свои сильные и слабые стороны. К примеру, см.: Панин С. Б. Указ. соч. С. 31–32; Коргун В.Г. История Афганистана. ХХ век. М., 2004. С. 66–67. Необходимо отметить, что многие свидетели событий с советской стороны не обвиняли Бравина в предательстве. Так, бывший военный атташе первой советской миссии в Кабуле Б.Н. Иванов, враждебно относившийся к этому бывшему царскому дипломату, даже много лет спустя говорил, что ликвидация Бравина «дело темное», хотя мог бы обвинить покойного, как это часто практиковалось среди туркестанских коммунистов, во всех грехах и шпионаже в пользу Англии.
АВП РФ. Ф. 071. 1919–1920. Оп. 2. П. 102. Д. 2. Л. 17.
Телеграмма Я. Сурица в Турккомиссию и НКИД от 17.01.1920 г. // Там же. Л. 18.
Там же. Л. 19.
«Справка по русско-афганским переговорам», составленная И.М. Рейснером // АВП РФ. Ф. 071. 1920. Оп. 2. П. 102. Д. 3. Л. 106.
Там же.
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2116. Л. 4.
Панин С. Б. Указ. соч. С. 37.
Телеграмма Я. Сурица в НКИД от 31.03.1920 г. // АВП РФ. Ф. 071. 1919–1920. Оп. 2. П. 102. Д. 2. Л. 54.
Там же. Л. 55.
Панин С. Б. Дипломатическая борьба держав в Афганистане. 1919–1921 гг. // Страницы истории и историографии Индии и Афганистана. К столетию со дня рождения И.М. Рейснера. М., 2000. С. 301.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 26. Л. 188–188 (об).
Нетрудно заметить, что основные пункты советских требований совпадали с «планом Бравина». В связи с этим можно с уверенностью предположить, что гибель этого опытного дипломата значительно затормозила реализацию антибританских планов Советской России в Афганистане и Индии.
См. подробнее: Генис В. «С Бухарой надо кончать…» К истории бутафорских революций. М., 2001.
Доклад Д.Ю. Гопнера в НКИД «Наши очередные задачи в Средней Азии» от 18.10. 1920 г. // АВП РФ. Ф. 04. 1920. Оп. 51. П. 327. Д. 55030. Л. 8.
АВП РФ. Ф. 071. 1920. Оп. 4. П. 101. Д. 5. Л. 18.
Заки Валиди Тоган (Ахмет-Заки Валидов). Воспоминания. М., 1997. С. 298.
Цит. по: Генис В. «С Бухарой надо кончать…» К истории бутафорских революций. М., 2001. С. 34.
Равич Н. Молодость века. М., 1960. С. 274.
Цит. по: Гиленсен В.М. Энвер-паша и Джемаль-паша в Советской России // Восток. 1996. № 3. С. 49.
Телеграмма № 249 Я. Сурица в НКИД // АВП РФ. Ф. 071. 1920. Оп. 2. П. 102. Д. 2. Л. 221.
Телеграмма № 252 Я. Сурица в НКИД от 16.11.1920 // Там же. Л. 225.
Телеграмма Я. Сурица в НКИД от 28.02. 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2179. Л. 35.
Докладная записка Я. Сурица в НКИД от 6.04. 1921 // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 1. Л. 16.
Письмо Джемаля-паши Д. Гопнеру от 8.03.1921 г. // Там же. Л. 5.
Телеграмма Я. Сурица в НКИД от 29.01.1921 г. // АВП РФ. Ф.071. 1921. Оп. 3. П. 103. Д. 1. Л. 8.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу